A edição de hoje
do jornal Daily Express destaca, tal como fazem outros jornais
britânicos, a decisão das autoridades londrinas de entaipar a estátua de
Winston Churchill para evitar a sua vandalização pelos verdadeiros bandos de
ignorantes que, embora agitem a bandeira da luta contra o racismo, lançam a
desordem nas ruas e destroem monumentos e estátuas.
Os monumentos e
as estátuas, tal como a toponímia urbana, fazem parte da paisagem cultural das
cidades e enaltecem pessoas ou situações que se destacaram em certos momentos
históricos, mas que o processo contínuo de evolução da humanidade tem
desvalorizado, ou mesmo, tem condenado. As grandes mudanças políticas e sociais
são sempre acompanhadas por esses fenómenos de rejeição. Assim sucedeu com a
Revolução Francesa que destruiu muitos símbolos do Ancien Régime, mas preservou
o essencial do património construído; com a Alemanha que apagou a memória nazi
das suas praças e ruas, mas não destruiu a obra arquitectónica que sobreviveu
aos bombardeamentos aliados; com a Rússia bolchevique que se desfez apenas da
parte menos artística da herança dos Romanoff; com a nova república portuguesa que
retirou a coroa do escudo nacional e esqueceu por algum tempo os Braganças.
Significa que as
mudanças políticas e sociais nunca apagam toda a História. Por isso, a onda
anti-racista que está a atravessar a América e a Europa, embora tenha um fundamento
justo, não deve exceder-se com exibições de ignorância e de fundamentalismo,
que tendem a gerar efeitos opostos aos que pretendem. A destruição de
monumentos e de estátuas não contribui para combater o racismo, embora esses
símbolos possam ser um ponto de partida para uma discussão que possa alterar
comportamentos. A vandalização das estátuas de Lincoln ou do Padre António
Vieira só pode acontecer por ignorância e a ameaça que obrigou a entaipar a
estátua do "homem que salvou a Grã-Bretanha" e o mundo da barbárie nazi é a
expressão de um fundamentalismo intolerável que desconhece o que é a História.
