As escolhas eleitorais do Brasil - II

A reviravolta na política brasileira parece estar a caminho de acontecer, como ficou evidenciado na primeira volta das eleições gerais realizadas no dia 4 de outubro, em que a direita e a extrema-direita conseguiram a maioria na Câmara dos Deputados e no Senado Federal, mas também o maior número de governadores nos 26 estados e, mais decisivo ainda, tiveram o seu candidato presidencial como o mais votado, embora tenha que disputar uma segunda volta. 

Essa segunda volta vai realizar-se no próximo dia 25 de outubro e de acordo com os primeiros resultados divulgados pela Datafolha, o mais credível instituto de pesquisa brasileiro, o candidato Flávio Bolsonaro recolhe 52% das intenções de voto, enquanto o atual presidente Luiz Inácio Lula da Silva se fica pelos 48% de votos, conforme anunciou hoje o jornal O Povo que se publica na cidade de Fortaleza e que é o mais antigo diário do estado do Ceará.

A diferença que se verifica entre os dois candidatos encontra-se dentro das margens estatísticas de erro na pesquisa efetuada e, por isso, ainda não é certa a derrota do atual presidente, nem a vitória do filho de Jair Bolsonaro. Faltam quinze dias para a votação e, conforme tem mostrado a televisão, as duas candidaturas estão na rua com muito entusiasmo. 

Porém, os brasileiros e em especial a juventude brasileira, têm pela frente o dever de apoiar o legado do presidente Lula da Silva e a sua luta contra a pobreza e contra a fome, bem como a sua firme recuperação da dignidade e do prestígio internacional do Brasil e, de forma simétrica, têm a obrigação de rejeitar o caciquismo bolsonarista, a sua ignorância, a sua boçalidade e a sua subordinação ao autoritarismo narcisista de Donald Trump e, evidentemente, combater o regresso do Brasil à condição de satélite norte-americano. 

Os brasileiros saberão escolher, mas o seu futuro vai ser muito turbulento.

Prémio Nobel da Paz para quem a defende

Todos os anos, nos primeiros dias de outubro, gera-se um ambiente de alguma ansiedade nos meios científicos e culturais em torno da atribuição dos Prémios Nobel, que foram instituídos em 1895 pelo cientista sueco Alfred Nobel e que distinguem pessoas ou instituições que pesquisaram, descobriram ou contribuíram para o “maior benefício da Humanidade”. 

Os prémios são estabelecidos em seis categorias – Física, Química, Economia, Medicina, Literatura e Paz – sendo atribuídos pela Academia Real das Ciências da Suécia e outras instituições suecas, embora o Prémio Nobel da Paz seja concedido pelo Comité Norueguês do Nobel. Por circunstâncias diversas, a escolha dos laureados com os Prémios Nobel da Literatura e da Paz é a que desperta mais interesse e maiores expectativas.

O Prémio Nobel da Paz de 2026 foi ontem atribuído a Navanethem "Navi" Pillay, uma jurista sul-africana de origem indiana de 85 anos de idade, que foi juíza do Tribunal Penal Internacional para o Ruanda, Alta-comissária de Direitos Humanos das Nações Unidas, presidente de uma comissão de inquérito da ONU que concluiu que as autoridades israelitas são responsáveis por crimes contra a Humanidade na Faixa de Gaza e que, actualmente, é juíza no Tribunal Internacional de Justiça, no caso em que Myanmar é acusado de genocídio. A notícia ocupou a primeira página do jornal The Japan Times, mas parece não ter interessado a generalidade da imprensa internacional, o que não admira.

O Comité Norueguês do Nobel descreveu a laureada como uma pessoa de "coragem e integridade excepcionais", com "firme compasso moral" ao longo da sua carreira, que "abriu caminho para uma ordem jurídica global mais abrangente" e "desempenhou um papel fundamental para garantir que os crimes de guerra, os crimes contra a humanidade e o genocídio são processados". As mensagens de elogio à escolha e de felicitações à escolhida chegaram de todo o mundo, excepto de Israel e dos Estados Unidos, com o jornal italiano Corriere della Sera a escolher como manchete da sua edição de hoje a significativa frase "Nobel, l'ira de Israele e Usa".

Donald Trump, meteu a viola no saco mais uma vez e, à sua maneira vingativa, poucas horas depois do anúncio oficial da decisão tratou de retaliar, impondo sanções ao Tribunal Penal Internacional, enquanto Marco Rúbio, o seu ajudante e promotor de vendas de aviões, ameaçou que os Estados Unidos “acabarão com o TPI”.

O Prémio Nobel da Paz ficou com quem a defende e não é para quem a perturba.

Lionel Messi ou a despedida de um ídolo

O moderno futebol nasceu em meados do século XIX na Inglaterra e foram os ingleses que depois o levaram até aos países e regiões em que viviam, assim acontecendo em Portugal onde, na última década desse século, foi introduzido pela colónia britânica residente. Rapidamente o foot-ball tornou-se num sport, evoluindo depois para um espectáculo e a seguir para uma arte. Depois, com o aparecimento da televisão, o futebol tornou-se um importante negócio ou, se quisermos, evoluiu para tudo isto ao mesmo tempo. Provavelmente, nenhuma actividade humana atrai actualmente o interesse de tantos milhões de pessoas em todo o mundo como acontece com o futebol.

O futebol é quase uma ideologia que desperta fanatismos e os seus praticantes são hoje verdadeiros símbolos nacionais, deixando na penumbra os políticos, os cientistas, os artistas ou os escritores. Para milhões de brasileiros, o futebolista Pelé é a figura mais importante do país e para muitos argentinos, o futebolista Maradona é muito mais importante que Carlos Gardel, Jorge Luis Borges, Juan Manuel Fângio, Ernesto Che Guevara ou o Papa Francisco. Na Europa, embora com menos intensidade, também os nomes de Alfredo di Stefano, Ferenc Puskás, Michel Platini, Johan Cruiff e Zinédine Zidane, mas também Eusébio ou Figo, para citar alguns portugueses, se tornaram símbolos deste desta arte e deste espectáculo que é o futebol.

Porém, na sua versão mais recente de grande negócio, têm-se destacado Lionel Messi e Cristiano Ronaldo como talentos futebolísticos e até como símbolos dos respectivos países. São ambos bons futebolistas, mas ninguém sabe qual é o melhor. Lionel Messi disse adeus ao futebol aos 39 anos de idade, depois de ter ganho tudo e mais oito Bolas de Ouro, enquanto Cristiano Ronaldo com 41 anos de idade ainda não disse adeus ao futebol, ganhou muitas coisas e mais cinco Bolas de Ouro.

A imprensa portuguesa não se cansa de falar de Cristiano Ronaldo, por isto e por aquilo, enquanto toda a imprensa argentina elogiou a carreira do capitán e a festa de despedida de Lionel Messi, realizada anteontem em Buenos Aires perante 90.000 pessoas e que terá sido grandiosa. 

Gracias Capitán, foi a manchete da edição de ontem do jornal Rio Negro que se publica na cidade argentina de General Roca.

As escolhas eleitorais do Brasil - I

As eleições brasileiras que se realizaram no passado dia 4 de outubro prenunciaram, ou já concretizaram, uma mudança política no país, embora ainda haja alguma coisa por decidir na 2ª volta que se realizará no dia 25 de outubro. Mais de 158 milhões de eleitores brasileiros foram chamados às urnas para as eleições gerais, para escolher o Presidente da República, o Congresso Nacional (Câmara dos Deputados e Senado Federal) e, ainda, os 26 Governadores estaduais.

Aparentemente, o grande vencedor destas eleições foi o ex-presidente Jair Bolsonaro, embora esteja preso e seja inelegível, enquanto o grande derrotado foi o actual presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O jornal Folha de S. Paulo chamou-lhe “avalanche da direita” e é caso para nos interrogarmos sobre as voltas que o mundo dá…

Na Eleição Presidencial nenhum dos candidatos conseguiu 50% dos votos, com o candidato Flávio Bolsonaro (Partido Liberal - PL) a conseguir 47,03% e o actual presidente Lula da Silva (Partidos dos Trabalhadores - PT) a obter 45,16%, pelo que irão disputar a 2ª volta que se vai realizar no dia 25 de outubro.

O Congresso Nacional é um órgão bicameral que é constituído pela Câmara dos Deputados com 513 deputados e pelo Senado Federal com 81 senadores, tendo ambos reforçado a maioria de centro-direita e direita, com destaque para o PL que elegeu 121 deputados (22,79%) e 28 senadores (28,11%), enquanto o PT elegeu 88 deputados (14,81%) e 9 senadores (13,16%). Significa que, tanto a Câmara dos Deputados como o Senado Federal já estão perfilados para apoiar a eventual e muito provável presidência de Flávio Bolsonaro, que será o regresso da boçalidade ao Palácio do Planalto.

No que respeita aos 26 estados brasileiros já foram eleitos 20 governadores estaduais, tendo ficado adiada para o dia 25 de outubro a decisão sobre 6 estados e sobre o Distrito Federal, mas também no plano estadual avançou o bolsonarismo.

Como curiosidade, regista-se que em Lisboa o resultado foi de 53,51% para Lula da Silva e de 37,76% para Bolsonaro, enquanto no Porto também Lula da Silva esteve à frente com 52,49% e Bolsonaro conseguiu 38,32% dos votos.

E agora? Há que esperar pelo dia 25 de outubro para saber o que escolhem os brasileiros, mas não se espera nada de bom. Em Palm Beach, no seu luxuoso resort de Mar-a-Lago, o padrinho político dos Bolsonaros sorri, face às escolhas eleitorais do Brasil.

Ambição marroquina sobre Ceuta e Melilla

O Reino de Espanha inclui no seu território as cidades de Ceuta e de Melilla, que se situam na costa norte de África e que estão encravadas entre o mar Mediterrâneo e o Reino de Marrocos. Distam entre si cerca de 225 quilómetros, têm áreas semelhantes da ordem da dezena e meia de quilómetros quadrados, têm ambas cerca de 80 mil habitantes e, desde 1995, têm o estatuto de cidades autónomas de Espanha, sendo as únicas fronteiras terrestres da União Europeia no continente africano.

Ceuta foi conquistada em 1415 pelo rei D. João I de Portugal e em 1640, depois da dissolução da União Ibérica, a cidade optou por ficar ligada a Espanha. Melilla foi ocupada em 1497 pelos exércitos dos Reis Católicos, durante o período da reconquista cristã, depois de já terem  expulso os marroquinos de Granada e da Andaluzia.

Quando o Reino de Marrocos se tornou independente em 1956, as duas cidades continuaram sob soberania espanhola, mas não demorou muito tempo para que Marrocos começasse a reclamar a sua soberania sobre os dois enclaves espanhóis com base em direitos históricos, mas o governo da Espanha tem recusado qualquer negociação e tem reafirmado que os territórios são intocáveis, o que gera alguma tensão entre os dois reinos.

A “invasão” de Ceuta ocorrida entre os dias 30 e 31 de julho de 2026, veio colocar o problema na ordem do dia, com um ministro marroquino a defender a “libertação” dos enclaves espanhóis numa cerimónia presidida pelo rei Mohamed VI, ao mesmo tempo que o governo espanhol endurecia o seu discurso com a ministra da Defesa a afirmar que as cidades autónomas “são Espanha” e são “intocáveis”. O assunto despertou o nacionalismo espanhol e têm sido realizadas muitas manifestações populares a defender a soberania espanhola sobre as duas cidades.

Hoje, a edição do jornal Melilla Hoy, anuncia que a cidade “se prepara para vivir un dia para la Historia: los Reyes Don Felipe y Doña Letizia visitarán la ciudad el 14 de octubre”.

Aí está como a Monarquia espanhola não hesita em tomar posição e dá o seu contributo para o reforço da unidade e da coesão espanholas, em tempos que podem ser complexos.

O turismo chinês em corrida para Macau

Quando em 1999 ocorreu a transferência da soberania de Macau de Portugal para a China, passaram a escutar-se com frequência alguns políticos portugueses a anunciar que Macau seria uma plataforma para potenciar as relações económicas e outras, entre Portugal e a China. Recentemente, aqui lamentamos que a China tenha escolhido a Espanha para construir várias fábricas de automóveis, ou seja, a teoria da plataforma parece que não tem funcionado.

Porém, à margem dessa conversa da plataforma, o facto é que quatro séculos e meio de permanência portuguesa em Macau deixaram muitos traços culturais na vida quotidiana e no património arquitectónico de Macau, com destaque para a existência de três jornais diários em português, um dos quais é o hojemacau, que foi fundado em 1990.

Há dois dias o jornal destacou a aproximação da Semana Dourada, que decorre de 1 a 7 de outubro e que é uma espécie de semana de férias chinesas, correspondente aos festejos dos feriados do Dia Nacional da China. De acordo com as autoridades macaenses prevê-se a entrada diária de 770 mil pessoas no território, com picos acima de 800 mil no sábado e no domingo, em que haverá fogo-de-artifício, espectáculos de drone e entradas gratuitas nos museus. Serão cerca de 5,4 milhões de passagens fronteiriças e entradas em Macau, uma região administrativa especial da República Popular da China que tem uma população residente estimada em 686.000 pessoas. 

É uma maré cheia como escreveu em manchete o jornal hojemacau e é caso para perguntar onde vai caber tanta gente...

Cristiano Ronaldo: um adeus muito triste

Cristiano Ronaldo é o português mais conhecido e mais admirado no mundo, mas é também um futebolista talentoso que por cinco vezes foi distinguido com a Bola de Ouro, o troféu que premeia o melhor jogador de futebol do planeta. Ele é um ídolo para os portugueses e para muitos milhões de estrangeiros e, ao longo da sua carreira, já marcou 979 golos em jogos oficiais. Estreou-se na seleção nacional de futebol em 2003 e, até agora, teve 233 internacionalizações e marcou 146 golos.

Cristiano Ronaldo está com 41 anos de idade e os seus desempenhos já não são o que foram, como se viu recentemente quando jogou contra o País de Gales. No jogo seguinte, que foi contra a Noruega, o selecionador Jorge Jesus deu oportunidades aos jovens e deixou-o de fora porque a equipa estava a jogar bem e a ganhar, mas Cristiano Ronaldo não gostou. Amuou e alheou-se dos festejos dos companheiros e dos agradecimentos aos adeptos.  A partir daí, devem ter emergido o ego e as vaidades do jogador e do selecionador, acentuados por uma comunicação social que vive do sensacionalismo.

Ontem, em véspera do jogo com a Dinamarca, a bomba rebentou quando Cristiano Ronaldo, o capitão e maior símbolo da equipa nacional, abandonou o estágio da seleção e apanhou o seu avião privado para regressar a casa. Foi um triste adeus, como titulou o jornal A Bola, na sua edição de hoje.

Os portugueses estão relativamente divididos quanto a este imbróglio, que era previsível. Cada vez mais era a marca Ronaldo que entrava em campo, mas as marcas não são eternas e os seus conselheiros bajuladores não o preveniram disso e continuaram a alimentar-lhe o ego. Poucos portugueses compreendem o amuo, o narcisismo e o egoísmo de Cristiano Ronaldo, que se acentuou nos anos mais recentes, havendo alguns que se interrogam sobre se será o fim da sua carreira futebolística, ou se será o princípio de uma carreira de negócios e de gestão direta da sua fortuna que, em 2025, a Bloomberg avaliou em 1,4 mil milhões de dólares.

Leão XIV em França a falar para o mundo

O Papa Leão XIV está em França numa viagem apostólica oficial de quatro dias, cujo itinerário inclui Paris e Lourdes, terminando no nordeste do país na cidade de Metz. Depois da visita do Papa Bento XVI realizada em 2008, não acontecera outra visita papal e, por isso, a República Francesa, a Igreja Católica e os franceses estão a viver dias de euforia, como mostra toda a imprensa francesa, incluindo o jornal La Dépêche du Midi, que se publica na cidade de Toulouse, a pouco mais de cem quilómetros do santuário de Lourdes.

Numa época em que todos os dias se fala de guerra, de mísseis e de drones, em que uma grave crise económica e social ameaça muitos países, em que parece não haver preocupações com as alterações climáticas nem com a IA e em que a Europa se mostra cega e surda perante o que o escândalo humanitário que acontece na Palestina, a visita papal é um alerta para os franceses, mas também para os europeus, avisando-os que não estão apenas em declínio, mas também a caminhar para o abismo.

Emmanuel Macron recebeu Leão XIV mas deve ter-se sentido pequenino perante a grandeza do Papa. O centro de Paris foi “uma igreja a céu aberto” e cerca de 800 mil pessoas, católicas e não católicas, vitoriaram o Papa que pediu a defesa da vida e criticou a eutanásia, alertou para o terrível “paraíso das máquinas” como já fizera na sua encíclica Magnifica Humanitas, condenou o armamentismo e exortou os políticos a usarem a diplomacia e o diálogo e, várias vezes, apelou à paz e condenou a guerra que disse ser “a mais terrível das obras humanas”. Curiosamente, talvez a pensar no seu país de origem, criticou os governantes que instrumentalizam a Justiça de acordo com os seus próprios interesses.

É caso para dizer: Viva o Papa!

Angola e Portugal reforçam cooperação

À margem da 81ª Assembleia Geral das Naçóes Unidas que se está a realizar em Nova Iorque, os chefes de governo de Angola e de Portugal encontraram-se e, segundo referiu o Jornal de Angola, discutiram o alargamento das relações de cooperação entre os dois países que estão ligados pela história, pela língua e pela cultura.

As relações entre Angola e Portugal, ou entre o antigo colonizado e o antigo colonizador que se combateram durante mais de uma dezena de anos, têm passado por algumas situações de tensão, sobretudo porque as relações entre governos são frias e interesseiras, enquanto as relações entre as pessoas - angolanos e portugueses - são quentes e emocionais. Há muitos angolanos que vivem em Portugal e há muitos portugueses que vivem em Angola e, todos eles, tiveram muita satisfação com o encontro cordial entre o presidente João Lourenço e o primeiro-ministro Luís Montenegro.

Assim, é de esperar o alargamento das relações de cooperação entre os dois países, a construção de parcerias estratégicas para impulsionar a economia e o investimento, a facilitação da mobilidade dos nacionais em ambos os sentidos, a intensificação do intercâmbio cultural, académico e desportivo. Angola e Portugal são países irmãos e Luanda e Lisboa só podem ser cidades irmãs.

Angola precisa tanto de Portugal, como Portugal precisa de Angola. O mundo está em mudança e a incerteza domina o cenário internacional, pelo que o alargamento das relações de cooperação entre os dois países é um contributo para o progresso dos seus povos e para a construção da paz mundial. É preciso que haja quem trabalhe neste projecto para que esta cooperação anunciada não fique apenas no papel e nas boas intenções.

O fanfarrão rico que ameaça o mundo

Ontem, em Nova Iorque, o presidente Donald Trump discursou durante a 81ª Assembleia Geral das Nações Unidas e as suas palavras eram esperadas com grande curiosidade, mas o homem esteve ao seu nível habitual como um exemplo raro de fanfarrão, de vaidoso, de gabarola e de mentiroso.

A generalidade da imprensa americana escolheu para título das suas edições a frase “Trump threatens to ‘annihilate’ Iran”, isto é, “Trump ameaça “aniquilar’ o Irão”, mas o jornal diário La Opinión, que se publica em espanhol desde 1926 na cidade de Los Angeles – fez um século de idade há uma semana – escolheu para a capa da sua edição de hoje a fotografia do Donald e como manchete escreveu a frase “amenaza tras amenaza”. 

Realmente, foi verdadeiramente insólito ver e ouvir o Donald, em plena Assembleia Geral, a “anunciar com orgulho que a América está de volta e que está mais forte hoje do que nunca”;  que “a nossa economia é o orgulho do mundo”; que “o nosso exército é o mais poderoso da Terra”; que “a nossa tecnologia é superior a qualquer outra”. Porém, sua arrogância não se ficou por aí e disse que “há dois anos, nosso país estava morto. Antes de eu assumir o cargo, tínhamos a pior e mais perigosa fronteira da Terra, e agora temos a fronteira mais segura da história americana”. 

O Donald também falou do Irão e disse que “não há melhor exemplo de um perigo do que o primeiro fundador do terror, a República Islâmica do Irão. Por 51 anos, o regime iraniano fanático tem governado com sangue e assassinatos em massa, espalhando morte e caos por todo o Médio Oriente” e, com grande deselegância política, ameaçou “aniquilá-lo”, acrescentando que "devo conduzi-los ao inferno, sem chance de sobrevivência e sem esperança de grandeza futura ou de descendência". Disse, também, que “estamos trabalhando muito com os líderes da Rússia e da Ucrânia” e disse acreditar na paz “mais rapidamente do que as pessoas entendem”, talvez uma das poucas coisas boas de ouvir.

Para além de muitos outros assuntos em que se foi elogiando, também quis “reconhecer o extraordinário trabalho da nossa primeira-dama”, que “este ano, também se tornou a única primeira-dama na história a presidir a uma reunião do Conselho de Segurança da ONU”, o que parece mostrar que a presidência é um negócio da família. 

Donald Trump falou de muita coisa mas nada disse sobre a fortuna da sua família que aumentou pelo menos 2,2 mil milhões de dólares desde que regressou à Casa Branca em Janeiro de 2025. Este volume inédito de lucros, que num ano subiram 17 vezes e que são considerados estratosféricos, fez com que o património líquido de Donald Trump subisse cerca de 60%, atingindo em 2026 uma fortuna estimada entre 6,3 mil milhões e 6,7 mil milhões de dólares, consolidando-o como o presidente mais rico da história dos Estados Unidos.

O Quebec aspira pela separação do Canadá

O jornal catalão El Punt Avui, que se publica em Barcelona, anunciou na sua edição de hoje que “o referendo sobrevoa o Quebec”, porque o Parti Québécois dirigido por Paul St. Pierre Plamondon lidera as sondagens para as eleições provinciais de 5 de outubro e, caso triunfe, já confirmou que o seu partido fará um referendo sobre a independência.

A província do Quebec é uma grande província do Canadá, com mais de oito milhões de habitantes que na sua maioria falam francês e tem uma área territorial que é cerca de 15 vezes maior do que Portugal. É a segunda província mais populosa do país, onde se localizam as cidades de Montreal e Quebec, onde se destaca a herança colonial francesa e onde está viva a ideia separatista. Daí que no seu historial já conte com dois referendos sobre a independência, em que os separatistas foram derrotados: o primeiro realizou-se em 1980 e foi rejeitado por 59,56% dos eleitores, enquanto o segundo se realizou em 1995 e a rejeição da independência foi apenas de 50,58% dos eleitores.

Entretanto, a lei foi ligeiramente alterada e a iniciativa de realizar um referendo parte do Governo e da Assembleia Nacional do Quebec, mas os resultados carecem da validação do parlamento federal. Porém, de acordo com a lei, o Quebec não pode declarar a independência de forma unilateral e, mesmo que haja uma maioria clara numa pergunta clara, o governo federal é constitucionalmente obrigado a negociar os termos da secessão com a província.

O jornal catalão que referiu que “o referendo sobrevoa o Quebec”, esqueceu-se de dizer que, há cerca de um mês, Paul St. Pierre Plamondon anunciou que não realizará um referendo sobre a independência do Quebec enquanto Donald Trump permanecer presidente dos Estados Unidos, adiando qualquer votação para depois de 20 de janeiro de 2029 porque, como disse, “a imprevisibilidade do governo americano prejudicaria a qualidade do debate sobre o futuro do Quebec como nação”.

Os canadianos podem adiar a preocupação por essa disputa política.

O conflito russo-ucraniano agrava-se

A guerra entre a Rússia e a Ucrânia já dura há muito tempo – 1.670 dias desde o dia em que a Rússia invadiu o território ucraniano (24 de fevereiro de 2022), ou 4.596 dias desde o dia em que as forças russas reagiram à violência ucraniana contra a minoria russa do Donbass e ocuparam a Crimeia (20 de fevereiro de 2014). Considerando que a Grande Guerra durou 1.567 dias e que a 2ª Guerra Mundial durou 2.193 dias, é caso para dizer que a disputa entre Moscovo e Kiev já dura há muito tempo.

Como aqui temos escrito desde há mais de quatro anos, é preciso parar e negociar. É preciso pensar e abandonar a lógica da polarização que domina o discurso ocidental – ou se é por Zelenkky ou por Putin. Somos pela paz para ucranianos e para russos. 

É preciso seguir os princípios de Robert Schuman que defendeu que “a paz mundial não pode ser salvaguardada sem esforços criativos proporcionais aos perigos que a ameaçam”, ou de Henry Kissinger, que escreveu que a questão ucraniana não é de saber se “a Ucrânia se junta ao Oriente ou ao Ocidente”, porque “deve funcionar como uma ponte entre eles”, pelo que “devemos buscar a reconciliação, não o domínio  de uma facção”.

Porém, Boris Johnson, Olaf Scholz, Emmanuel Macron, Ursula von der Leyen e mais alguns outros líderes europeus, por vezes contra a vontade dos seus eleitorados, abdicaram do seu dever de defender a paz e de moderar, apaziguar ou arbitrar o conflito, tornando-se parte muito activa dele, para lá canalizando muito dinheiro para mísseis, para drones, para mercenários e para muita corrupção. A indústria do armamento aplaude e o conflito parece agravar-se, porque a Europa está com líderes medíocres e sem coragem.

O recente ataque a Moscovo com mais de mil drones foi a maior campanha de drones da História e o maior ataque que a cidade sofreu desde 1942, conforme relata hoje o The Wall Street Journal, com uma expressiva fotografia de primeira página.

Esta operação mostra como o conflito está intenso e como os líderes europeus nele estão envolvidos, arrastando os seus países para uma guerra de consequências imprevisíveis e sem que os seus povos tenham sido ouvidos sobre essa matéria.

Robert Schuman, sempre o Pai da Europa

A edição de hoje do diário francês La Croix, um  jornal católico que se publica em Paris e que tem uma alargada difusão por todo o país, para além do seu habitual noticiário geral, inclui uma desenvolvida reportagem, que também é uma homenagem dedicada a Robert Schuman.

Robert Schuman (1886-1963) foi um verdadeiro europeu, pois nasceu no Luxemburgo, estudou na Alemanha e radicou-se em França, onde exerceu advocacia e teve actividade política como democrata-cristão. Durante a guerra integrou a Resistência Francesa e foi preso pela Gestapo. Com o fim da II Guerra Mundial tornou-se 1º Ministro da França (1947-1948) e seu Ministro dos Negócios Estrangeiros (1948-1953), tendo nessa condição feito um famoso discurso em Estrasburgo, no dia 9 de maio de 1950, que ficou conhecido como a Declaração Schuman.

Nessa histórica declaração lida quando a Europa ainda estava devastada pela guerra, Schuman disse que qualquer guerra entre a França e a Alemanha, rivais históricos, se tornaria "não apenas impensável, mas materialmente impossível" e declarou que "a paz mundial não pode ser salvaguardada sem esforços criativos proporcionais aos perigos que a ameaçam". Além disso, defendeu uma Europa unida, o estabelecimento de relações pacíficas entre todos e propôs que a produção franco-alemã de carvão e aço ficasse sob a alçada de uma autoridade internacional, aberta à participação de outros países europeus, daí nascendo a Comunidade Europeia do Carvão e do Aço (CECA), que esteve na origem da actual União Europeia.

Entre 1958 e 1960, Robert Schuman foi o primeiro presidente do Parlamento Europeu que, no final do seu mandato o distinguiu com o título de Pai da Europa. Robert Schuman não esteve sozinho na construção da “ideia de Europa” e com ele estiveram Jean Monnet, Konrad Adenauer, Alcide De Gaspieri, Paul-Henri Spaak e outros grandes estadistas, mas se Schuman hoje ressuscitasse e visse o que está a acontecer nesta Europa de António Costa, de Ursula von der Leyen e daqueles que os escolheram, ficaria decepcionado ao verificar que eles não estão a fazer os “esforços criativos proporcionais aos perigos que ameaçam a Europa”, vindos de todas as direcções. 

Essa é a mensagem implícita do jornal La Croix, ao homenagear Robert Schuman.

Um novo rumo para as Nações Unidas

No próximo dia 1 de janeiro de 2027 iniciará o seu mandato o novo secretário-geral das Nações Unidas, que substituirá António Guterres que exerce o cargo desde 2017.

A corrida para a sucessão já começou há muito tempo e nela estão envolvidos os seguintes candidatos: Rebeca Grynspan (Costa Rica), Carolyn Rodrigues-Birkett (Guiana), Michelle Bachelet (Chile), María Fernanda Espinosa (Equador), Rafael Grossi (Argentina), Macky Sall (Senegal) e Olara Otunnu (Uganda). Existe a expectativa de, pela primeira vez, ser uma mulher a ocupar aquele cargo e que seja respeitada a rotação geográfica que, depois de Kofi Annan (Gana), Bab Ki-moon (Coreia do Sul) e António Guterres (Portugal), deverá favorecer a América Latina e Caraíbas.

As candidaturas foram apresentadas pelos governos dos estados membros e são apreciadas e votadas pelos 15 membros do Conselho de Segurança, onde prevalece a capacidade de veto dos seus cinco membros permanentes. Dessa forma, o consenso é difícil, mas é dele que resulta a escolha e a proposta, com um só nome, que depois é votada na Assembleia Geral.

Até agora houve nove secretários-gerais das Nações Unidas e António Guterres terá sido um dos que melhor preparados estava para desempenhar o cargo, mas não foi feliz no seu desempenho, tendo sido frequentemente hostilizado por Donald Trump e sem nunca ter tido o apoio claro da União Europeia. Daí que não tenha obtido resultados positivos na questão palestiniana, nem nos conflitos da Ucrânia e do Irão, nem no combate às alterações climáticas, nem no controlo das migrações. Na realidade, as Nações Unidas têm estado paralisadas política e até financeiramente, têm excesso de burocracia e têm perdido autoridade no mundo. Guterres não conseguiu libertar-se dessa complexa teia e embora seja injusto afirmá-lo, a decadência das Nações Unidas tem um rosto: António Guterres.

Por isso, o jornal catalão El Punt Avui, que se publica em Barcelona, não elogia o desempenho de António Guterres e escreve que “a ONU procura um novo rumo”, acentuando que o modelo criado em 1945 já está ultrapassado e que a organização carece de uma profunda reforma.

Westminster, a Celtic Alliance e o futuro

O Reino Unido da Grã-Bretanha e Irlanda, ou simplesmente Reino Unido, está estabelecido desde 1801 e é formado por quatro nações, ou quatro territórios: Inglaterra, Escócia, País de Gales e Irlanda do Norte.

A História mostra que nestas nações sempre existiram movimentos independentistas com formas distintas e muita contestação, por não aceitarem a tutela “colonial” inglesa.

Recentemente, estes movimentos convergiram devido a dois factores: a memória do Brexit e o facto de, pela primeira vez na sua história, as três nações terem governantes de partidos nacionalistas, ou independentistas.

Em 2016 o Brexit foi rejeitado na Escócia (62%), na Irlanda do Norte (56%) e no País de Gales (48%) e, por isso, sempre foi grande o descontentamento pela decisão do governo britânico de abandonar a União Eueopeia e, inversamente, tornou-se um elemento de contestação ao centralismo de Londres. Agora os líderes dos três territórios assinaram em Cardiff um memorando de entendimento conjunto, alegando que o modelo centralizado de Londres faliu e exigem que o governo britânico facilite mecanismos constitucionais para que as nações decidam o seu próprio futuro, isto é, exigem referendos.

Mary Lou McDonald e Michelle O’Neill (Sinn Féin da Irlanda do Norte), Rhun ap Iorwerth (Plaid Cymru do País de Gales) e John Swinney (do SNP – Partido Nacional Escocês) fizeram-se fotografar e tornaram-se a imagem de um desafio, que o jornal The National, que se publica em Glasgow, bem como outros jornais, divulgaram. Este jornal anuncia mesmo que "end of Union is coming".

O facto é que, embora seja considerada pouco provável de ter pés para andar, a hipótese de uma dissolução do Reino Unido ganhou novos contornos ao serem reivindicados referendos visando a independência das três nações, a separação de Westminster e uma eventual reintegração na União Europeia.

Já lhe chamam a Celtic Alliance (SNP, Plaid Cymru e Sinn Féin) e está em marcha.