Um campeão mundial chamado Iuri Leitão

Não é habitual que nesta “nesga de terra debruada de mar”, como Miguel Torga se referiu ao continente português”, se destaquem homens ou mulheres cujos êxitos profissionais, académicos ou desportivos sejam conhecidos e reconhecidos além-fronteiras. 

Por isso, quando alguém como o ciclista Iuri Leitão, se consagra no ciclismo de pista como Campeão do Mundo de Omnium, como aconteceu ontem em Xangai no Campeonato do Mundo de Pista, é com satisfação que aplaudimos esse resultado e saudamos o trabalho, o treino e o esforço deste atleta de Viana do Castelo para conseguir aquele resultado, que repete o triunfo de 2023 quando também se sagrou Campeão Mundial em Glasgow.

Porém, Iuri Leitão já se tinha destacado no mais alto patamar do desporto português quando nos Jogos Olímpicos de 2024, em Paris, venceu com Rui Oliveira a prova de Madison, conquistando a medalha olímpica de ouro para Portugal. Nessa mesma competição olímpica, Iuri Leitão ganhou a medalha de prata na prova de Omnium, pelo que se tornou no único desportista português que, desde sempre, conquistou duas medalhas numa mesma edição olímpica.

Contrariamente ao que é costume, inclusive nos jornais desportivos que, dominados pelos interesses do futebol quase ignoram estes êxitos desportivos das chamadas modalidades, o jornal O Jogo homenageou Iuri Leitão com grande destaque de primeira página e as "lágrimas de ouro" do grande campeão, mas outros jornais também o aplaudiram.

Aqui fica também o nosso aplauso a Iuri Gabriel Dantas Leitão, o vianense que aos 28 anos de idade é campeão olímpico e bicampeão mundial de ciclismo de pista.

Angola: um memorial de união nacional

Foi inaugurado em Luanda o Memorial às Vítimas dos Conflitos Políticos, que representa o culminar de um longo processo de perdão e pacificação da sociedade angolana que, depois de 13 anos de luta de libertação nacional, passou por conflitos políticos e militares entre 11 de novembro de 1975, a data da proclamação da independência nacional, e o dia 4 de abril de 2002, a data em que os comandantes militares do MPLA e da UNITA assinaram um Memorando de Entendimento como adenda ao Protocolo de Lusaka, abrindo o caminho para o fim da guerra civil e para a paz definitiva. 

Com esta iniciativa, o governo angolano escolhe o caminho da reconciliação nacional, da compreensão e do perdão, mostrando aos angolanos que o progresso do país tem que ser feito em união e solidariedade, daí resultando que Agostinho Neto, Holden Roberto, Jonas Savimbi e muitos outros angolanos sejam homenageados, mas sem a ideia da vitória de qualquer um sobre qualquer outro.

O Memorial resultou de um concurso público lançado em 2019 pela Comissão para a Implementação do Plano de Reconciliação em Memória das Vítimas dos Conflitos Políticos (CIVICOP), que escolheu o projecto apresentado pela artista plástica angolana Fineza Teta.

A edição de ontem do Jornal de Angola destaca em primeira página a inauguração do Memorial, uma peça arquitectónica de elevada estética que tem cerca de 35 metros de altura e é constituído por três elementos principais: a Aliança Eterna, a Mulembeira da Reconciliação e o Hall da Memória. A Aliança Eterna é formada por dois blocos articulados cuja configuração reproduz visualmente um abraço, isto é, o símbolo máximo do perdão, da união, da fraternidade e do reencontro entre angolanos; a Mulembeira da Reconciliação  é uma árvore petrificada que, segundo a tradição africana, representa a sabedoria que se transmite entre gerações; o Hall da Memória mostra a memória do passado, através de fotografias, documentos e objetos pessoais. O Memorial foi muito elogiado e a sua inauguração integrou-se num dia memorável para a cidade de Luanda. 

Como anuncia a manchete do Jornal de Angola, o Memorial transforma a dor em cura e o passado em história.

Aumentam os sinais de oposição à guerra

A guerra na Ucrânia já dura há 4 anos e 7 meses, mas se considerarmos a anexação russa da Crimeia e os combates ucranianos contra os independentistas do Donbass, já estamos com mais de 12 anos de guerra. Tem sido uma grande tragédia e os europeus pouco fizeram para conciliar as partes, optando por alinhar com uma delas sem procurar uma pacificação duradoura. De acordo com as informações que nos chegam, a linha da frente está estabilizada desde há muitos meses e os russos ocupam cerca de 20% do território ucraniano, mas todos os dias há centenas de mísseis e drones que cruzam a fronteira nos dois sentidos, aumentando as destruições nos dois lados do conflito e o sofrimento de ucranianos e russos.

Nos últimos dias Donald Trump zangou-se com Volodymyr Zelensky, sugeriu que devia abandonar o poder e convocar eleições, ao mesmo tempo que deixou com os europeus a tarefa de ajudar a Ucrânia. Porém, a Europa está a viver tempos de grande instabilidade e, de acordo com o Eurobarómetro da primavera de 2026, há nove dos 27 membros da União Europeia onde mais de 50% da população discorda do apoio financeiro à Ucrânia para a compra de material militar. Portanto, parece que os europeus não querem guerra e que os seus líderes têm atuado à margem dos interesses das suas populações, continuando a ignorar os sinais de recusa da guerra, que são evidenciados no Eurobarómetro.

No mesmo sentido está a edição de hoje do diário Die Tageszeitung, que é editado em Berlim, que publica um mapa da República Federal da Alemanha onde se destaca o estado da Saxónia-Anhalt, um dos seus 16 estados regionais, com a seguinte manchete: “Putin conquista primeiro território da NATO”. Depois, em subtítulo, escreveu que “a nova maioria do parlamento estadual da Saxónia-Anhalt, composta por membros do AfD e do BSW, exige o levantamento das sanções contra a Rússia e a suspensão de todas as entregas de armas à Ucrânia”.

Embora se trate de uma aliança entre a extrema-direita populista e a extrema-esquerda, é mais um aviso para que os líderes europeus, que são demasiado medíocres, ignorantes e incompetentes, leiam os crescentes sinais de oposição à guerra e pensem nas populações a que deveriam proporcionar progresso e bem-estar.

A aliança TAP + Lufthansa e o futuro

O governo português anunciou a venda da TAP ao grupo alemão Lufthansa e, dessa forma, o nosso país perdeu o controlo de mais uma das suas empresas estratégicas que, neste caso, é quase um símbolo de soberania nacional, mas que também é uma alavanca e um importante pilar estruturante da economia nacional.

A TAP é uma das maiores empresas exportadoras do país (através da venda de bilhetes a não residentes), somando uma receita de quase quatro mil milhões de euros anuais que vale cerca de 1,5% do PIB nacional, mas a empresa também emprega, direta e indiretamente, milhares de pessoas e adquire bens e serviços a mais de 1.200 empresas nacionais. Porém, o peso da TAP na nossa economia estende-se muito para além da aviação comercial, pois atrai investimento e dinamiza o turismo.

O governo selecionou a Lufthansa para a aquisição de 44,9% do capital social da companhia, ao qual acresce até 5%, caso os trabalhadores não exerçam o seu direito de aquisição. O Estado mantém 50,1% do capital, preservando o controlo da companhia e a potencial valorização futura da sua participação. Dessa forma, o grupo Air France-KLM saiu derrotado, o que foi destacado na edição de hoje do jornal financeiro francês Les Échos. O valor total da operação corresponde a 1.201 milhões de euros, que é cerca de 16% superior ao que foi apresentada pelo outro concorrente.

Segundo foi informado pelo governo, a integração da TAP no Grupo Lufthansa salvaguarda os interesses estratégicos nacionais e garante as condições necessárias para o crescimento sustentável da TAP, a manutenção da marca TAP, a sede e o robustecimento do hub em Lisboa, o reforço das operações no Aeroporto Francisco Sá Carneiro e salvaguarda as ligações às Regiões Autónomas. Assim seja! Ainda, segundo o governo, essa integração coloca a TAP numa plataforma global que, em termos de receitas, é o maior grupo europeu e o 4.º maior a nível global, em número de aviões é o maior grupo europeu e o 6.º maior a nível global e, em número de passageiros, é o 2.º maior a nível europeu e o 6.º maior a nível global. 

Assim, parece que vamos ter uma TAP com gestão alemã, com mais dinheiro, com mais aviões, com mais investimento, mais contrapartidas e, espera-se, com mais futuro.

Reis de Espanha visitam Ceuta e Melilla

Dois meses e meio depois da entrada massiva de imigrantes em Ceuta e em tempo de grande tensão, aquela cidade autónoma espanhola recebeu ontem a visita dos Reis de Espanha, que foram recebidos com grande entusiasmo popular, até porque desde 2007 que um chefe de Estado espanhol não visitava as cidades autónomas de Ceuta e Melilla. O significado desta visita é politicamente muito importante e é ainda mais relevante porque os reis de Espanha não só estão de visita às duas cidades, como pernoitaram em Ceuta, uma coisa que nunca tinha acontecido com qualquer chefe de Estado espanhol.

Toda a imprensa espanhola dá grande destaque a esta visita e, na sua edição de hoje, o jornal ABC destaca em manchete as palavras de Felipe VI: “la soberania de nuestro país no es negociable”, numa clara advertência às pretensões de Marrocos.

O processo histórico da Península Ibérica foi muito complexo e teve disputas entre muitos povos, dando origem a várias nações e a dois estados independentes, mas tem algumas peculiaridades, como são as cidades autónomas de Ceuta e Melilla que, estando fisicamente no norte de África, estão sob soberania espanhola há mais de cinco séculos. Porém, há outras peculiaridades ibéricas como acontece com o território ultramarino de Gibraltar que os britânicos ocupam desde 1713, ou com o território do município português de Olivença que os espanhóis ocupam ilegalmente desde 1801. Para todos estes casos há argumentos de toda a espécie, mas para todos eles se aplica o princípio da soberania popular, isto é, será que os ceutis e os melillenses querem ser marroquinos, ou que os gibraltinos querem ser espanhóis, ou que os oliventinos querem voltar a ser portugueses?

Contudo, o que não parece adequado ao século XXI são as iniciativas como aquelas que o governo de Marrocos objectivamente patrocinou em Ceuta nos dias 30 e 31 de julho de 2026.

As escolhas eleitorais do Brasil - II

A reviravolta na política brasileira parece estar a caminho de acontecer, como ficou evidenciado na primeira volta das eleições gerais realizadas no dia 4 de outubro, em que a direita e a extrema-direita conseguiram a maioria na Câmara dos Deputados e no Senado Federal, mas também o maior número de governadores nos 26 estados e, mais decisivo ainda, tiveram o seu candidato presidencial como o mais votado, embora tenha que disputar uma segunda volta. 

Essa segunda volta vai realizar-se no próximo dia 25 de outubro e de acordo com os primeiros resultados divulgados pela Datafolha, o mais credível instituto de pesquisa brasileiro, o candidato Flávio Bolsonaro recolhe 52% das intenções de voto, enquanto o atual presidente Luiz Inácio Lula da Silva se fica pelos 48% de votos, conforme anunciou hoje o jornal O Povo que se publica na cidade de Fortaleza e que é o mais antigo diário do estado do Ceará.

A diferença que se verifica entre os dois candidatos encontra-se dentro das margens estatísticas de erro na pesquisa efetuada e, por isso, ainda não é certa a derrota do atual presidente, nem a vitória do filho de Jair Bolsonaro. Faltam quinze dias para a votação e, conforme tem mostrado a televisão, as duas candidaturas estão na rua com muito entusiasmo. 

Porém, os brasileiros e em especial a juventude brasileira, têm pela frente o dever de apoiar o legado do presidente Lula da Silva e a sua luta contra a pobreza e contra a fome, bem como a sua firme recuperação da dignidade e do prestígio internacional do Brasil e, de forma simétrica, têm a obrigação de rejeitar o caciquismo bolsonarista, a sua ignorância, a sua boçalidade e a sua subordinação ao autoritarismo narcisista de Donald Trump e, evidentemente, combater o regresso do Brasil à condição de satélite norte-americano. 

Os brasileiros saberão escolher, mas o seu futuro vai ser muito turbulento.

Prémio Nobel da Paz para quem a defende

Todos os anos, nos primeiros dias de outubro, gera-se um ambiente de alguma ansiedade nos meios científicos e culturais em torno da atribuição dos Prémios Nobel, que foram instituídos em 1895 pelo cientista sueco Alfred Nobel e que distinguem pessoas ou instituições que pesquisaram, descobriram ou contribuíram para o “maior benefício da Humanidade”. 

Os prémios são estabelecidos em seis categorias – Física, Química, Economia, Medicina, Literatura e Paz – sendo atribuídos pela Academia Real das Ciências da Suécia e outras instituições suecas, embora o Prémio Nobel da Paz seja concedido pelo Comité Norueguês do Nobel. Por circunstâncias diversas, a escolha dos laureados com os Prémios Nobel da Literatura e da Paz é a que desperta mais interesse e maiores expectativas.

O Prémio Nobel da Paz de 2026 foi ontem atribuído a Navanethem "Navi" Pillay, uma jurista sul-africana de origem indiana de 85 anos de idade, que foi juíza do Tribunal Penal Internacional para o Ruanda, Alta-comissária de Direitos Humanos das Nações Unidas, presidente de uma comissão de inquérito da ONU que concluiu que as autoridades israelitas são responsáveis por crimes contra a Humanidade na Faixa de Gaza e que, actualmente, é juíza no Tribunal Internacional de Justiça, no caso em que Myanmar é acusado de genocídio. A notícia ocupou a primeira página do jornal The Japan Times, mas parece não ter interessado a generalidade da imprensa internacional, o que não admira.

O Comité Norueguês do Nobel descreveu a laureada como uma pessoa de "coragem e integridade excepcionais", com "firme compasso moral" ao longo da sua carreira, que "abriu caminho para uma ordem jurídica global mais abrangente" e "desempenhou um papel fundamental para garantir que os crimes de guerra, os crimes contra a humanidade e o genocídio são processados". As mensagens de elogio à escolha e de felicitações à escolhida chegaram de todo o mundo, excepto de Israel e dos Estados Unidos, com o jornal italiano Corriere della Sera a escolher como manchete da sua edição de hoje a significativa frase "Nobel, l'ira de Israele e Usa".

Donald Trump, meteu a viola no saco mais uma vez e, à sua maneira vingativa, poucas horas depois do anúncio oficial da decisão tratou de retaliar, impondo sanções ao Tribunal Penal Internacional, enquanto Marco Rúbio, o seu ajudante e promotor de vendas de aviões, ameaçou que os Estados Unidos “acabarão com o TPI”.

O Prémio Nobel da Paz ficou com quem a defende e não é para quem a perturba.

Lionel Messi ou a despedida de um ídolo

O moderno futebol nasceu em meados do século XIX na Inglaterra e foram os ingleses que depois o levaram até aos países e regiões em que viviam, assim acontecendo em Portugal onde, na última década desse século, foi introduzido pela colónia britânica residente. Rapidamente o foot-ball tornou-se num sport, evoluindo depois para um espectáculo e a seguir para uma arte. Depois, com o aparecimento da televisão, o futebol tornou-se um importante negócio ou, se quisermos, evoluiu para tudo isto ao mesmo tempo. Provavelmente, nenhuma actividade humana atrai actualmente o interesse de tantos milhões de pessoas em todo o mundo como acontece com o futebol.

O futebol é quase uma ideologia que desperta fanatismos e os seus praticantes são hoje verdadeiros símbolos nacionais, deixando na penumbra os políticos, os cientistas, os artistas ou os escritores. Para milhões de brasileiros, o futebolista Pelé é a figura mais importante do país e para muitos argentinos, o futebolista Maradona é muito mais importante que Carlos Gardel, Jorge Luis Borges, Juan Manuel Fângio, Ernesto Che Guevara ou o Papa Francisco. Na Europa, embora com menos intensidade, também os nomes de Alfredo di Stefano, Ferenc Puskás, Michel Platini, Johan Cruiff e Zinédine Zidane, mas também Eusébio ou Figo, para citar alguns portugueses, se tornaram símbolos deste desta arte e deste espectáculo que é o futebol.

Porém, na sua versão mais recente de grande negócio, têm-se destacado Lionel Messi e Cristiano Ronaldo como talentos futebolísticos e até como símbolos dos respectivos países. São ambos bons futebolistas, mas ninguém sabe qual é o melhor. Lionel Messi disse adeus ao futebol aos 39 anos de idade, depois de ter ganho tudo e mais oito Bolas de Ouro, enquanto Cristiano Ronaldo com 41 anos de idade ainda não disse adeus ao futebol, ganhou muitas coisas e mais cinco Bolas de Ouro.

A imprensa portuguesa não se cansa de falar de Cristiano Ronaldo, por isto e por aquilo, enquanto toda a imprensa argentina elogiou a carreira do capitán e a festa de despedida de Lionel Messi, realizada anteontem em Buenos Aires perante 90.000 pessoas e que terá sido grandiosa. 

Gracias Capitán, foi a manchete da edição de ontem do jornal Rio Negro que se publica na cidade argentina de General Roca.

As escolhas eleitorais do Brasil - I

As eleições brasileiras que se realizaram no passado dia 4 de outubro prenunciaram, ou já concretizaram, uma mudança política no país, embora ainda haja alguma coisa por decidir na 2ª volta que se realizará no dia 25 de outubro. Mais de 158 milhões de eleitores brasileiros foram chamados às urnas para as eleições gerais, para escolher o Presidente da República, o Congresso Nacional (Câmara dos Deputados e Senado Federal) e, ainda, os 26 Governadores estaduais.

Aparentemente, o grande vencedor destas eleições foi o ex-presidente Jair Bolsonaro, embora esteja preso e seja inelegível, enquanto o grande derrotado foi o actual presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O jornal Folha de S. Paulo chamou-lhe “avalanche da direita” e é caso para nos interrogarmos sobre as voltas que o mundo dá…

Na Eleição Presidencial nenhum dos candidatos conseguiu 50% dos votos, com o candidato Flávio Bolsonaro (Partido Liberal - PL) a conseguir 47,03% e o actual presidente Lula da Silva (Partidos dos Trabalhadores - PT) a obter 45,16%, pelo que irão disputar a 2ª volta que se vai realizar no dia 25 de outubro.

O Congresso Nacional é um órgão bicameral que é constituído pela Câmara dos Deputados com 513 deputados e pelo Senado Federal com 81 senadores, tendo ambos reforçado a maioria de centro-direita e direita, com destaque para o PL que elegeu 121 deputados (22,79%) e 28 senadores (28,11%), enquanto o PT elegeu 88 deputados (14,81%) e 9 senadores (13,16%). Significa que, tanto a Câmara dos Deputados como o Senado Federal já estão perfilados para apoiar a eventual e muito provável presidência de Flávio Bolsonaro, que será o regresso da boçalidade ao Palácio do Planalto.

No que respeita aos 26 estados brasileiros já foram eleitos 20 governadores estaduais, tendo ficado adiada para o dia 25 de outubro a decisão sobre 6 estados e sobre o Distrito Federal, mas também no plano estadual avançou o bolsonarismo.

Como curiosidade, regista-se que em Lisboa o resultado foi de 53,51% para Lula da Silva e de 37,76% para Bolsonaro, enquanto no Porto também Lula da Silva esteve à frente com 52,49% e Bolsonaro conseguiu 38,32% dos votos.

E agora? Há que esperar pelo dia 25 de outubro para saber o que escolhem os brasileiros, mas não se espera nada de bom. Em Palm Beach, no seu luxuoso resort de Mar-a-Lago, o padrinho político dos Bolsonaros sorri, face às escolhas eleitorais do Brasil.

Ambição marroquina sobre Ceuta e Melilla

O Reino de Espanha inclui no seu território as cidades de Ceuta e de Melilla, que se situam na costa norte de África e que estão encravadas entre o mar Mediterrâneo e o Reino de Marrocos. Distam entre si cerca de 225 quilómetros, têm áreas semelhantes da ordem da dezena e meia de quilómetros quadrados, têm ambas cerca de 80 mil habitantes e, desde 1995, têm o estatuto de cidades autónomas de Espanha, sendo as únicas fronteiras terrestres da União Europeia no continente africano.

Ceuta foi conquistada em 1415 pelo rei D. João I de Portugal e em 1640, depois da dissolução da União Ibérica, a cidade optou por ficar ligada a Espanha. Melilla foi ocupada em 1497 pelos exércitos dos Reis Católicos, durante o período da reconquista cristã, depois de já terem  expulso os marroquinos de Granada e da Andaluzia.

Quando o Reino de Marrocos se tornou independente em 1956, as duas cidades continuaram sob soberania espanhola, mas não demorou muito tempo para que Marrocos começasse a reclamar a sua soberania sobre os dois enclaves espanhóis com base em direitos históricos, mas o governo da Espanha tem recusado qualquer negociação e tem reafirmado que os territórios são intocáveis, o que gera alguma tensão entre os dois reinos.

A “invasão” de Ceuta ocorrida entre os dias 30 e 31 de julho de 2026, veio colocar o problema na ordem do dia, com um ministro marroquino a defender a “libertação” dos enclaves espanhóis numa cerimónia presidida pelo rei Mohamed VI, ao mesmo tempo que o governo espanhol endurecia o seu discurso com a ministra da Defesa a afirmar que as cidades autónomas “são Espanha” e são “intocáveis”. O assunto despertou o nacionalismo espanhol e têm sido realizadas muitas manifestações populares a defender a soberania espanhola sobre as duas cidades.

Hoje, a edição do jornal Melilla Hoy, anuncia que a cidade “se prepara para vivir un dia para la Historia: los Reyes Don Felipe y Doña Letizia visitarán la ciudad el 14 de octubre”.

Aí está como a Monarquia espanhola não hesita em tomar posição e dá o seu contributo para o reforço da unidade e da coesão espanholas, em tempos que podem ser complexos.

O turismo chinês em corrida para Macau

Quando em 1999 ocorreu a transferência da soberania de Macau de Portugal para a China, passaram a escutar-se com frequência alguns políticos portugueses a anunciar que Macau seria uma plataforma para potenciar as relações económicas e outras, entre Portugal e a China. Recentemente, aqui lamentamos que a China tenha escolhido a Espanha para construir várias fábricas de automóveis, ou seja, a teoria da plataforma parece que não tem funcionado.

Porém, à margem dessa conversa da plataforma, o facto é que quatro séculos e meio de permanência portuguesa em Macau deixaram muitos traços culturais na vida quotidiana e no património arquitectónico de Macau, com destaque para a existência de três jornais diários em português, um dos quais é o hojemacau, que foi fundado em 1990.

Há dois dias o jornal destacou a aproximação da Semana Dourada, que decorre de 1 a 7 de outubro e que é uma espécie de semana de férias chinesas, correspondente aos festejos dos feriados do Dia Nacional da China. De acordo com as autoridades macaenses prevê-se a entrada diária de 770 mil pessoas no território, com picos acima de 800 mil no sábado e no domingo, em que haverá fogo-de-artifício, espectáculos de drone e entradas gratuitas nos museus. Serão cerca de 5,4 milhões de passagens fronteiriças e entradas em Macau, uma região administrativa especial da República Popular da China que tem uma população residente estimada em 686.000 pessoas. 

É uma maré cheia como escreveu em manchete o jornal hojemacau e é caso para perguntar onde vai caber tanta gente...

Cristiano Ronaldo: um adeus muito triste

Cristiano Ronaldo é o português mais conhecido e mais admirado no mundo, mas é também um futebolista talentoso que por cinco vezes foi distinguido com a Bola de Ouro, o troféu que premeia o melhor jogador de futebol do planeta. Ele é um ídolo para os portugueses e para muitos milhões de estrangeiros e, ao longo da sua carreira, já marcou 979 golos em jogos oficiais. Estreou-se na seleção nacional de futebol em 2003 e, até agora, teve 233 internacionalizações e marcou 146 golos.

Cristiano Ronaldo está com 41 anos de idade e os seus desempenhos já não são o que foram, como se viu recentemente quando jogou contra o País de Gales. No jogo seguinte, que foi contra a Noruega, o selecionador Jorge Jesus deu oportunidades aos jovens e deixou-o de fora porque a equipa estava a jogar bem e a ganhar, mas Cristiano Ronaldo não gostou. Amuou e alheou-se dos festejos dos companheiros e dos agradecimentos aos adeptos.  A partir daí, devem ter emergido o ego e as vaidades do jogador e do selecionador, acentuados por uma comunicação social que vive do sensacionalismo.

Ontem, em véspera do jogo com a Dinamarca, a bomba rebentou quando Cristiano Ronaldo, o capitão e maior símbolo da equipa nacional, abandonou o estágio da seleção e apanhou o seu avião privado para regressar a casa. Foi um triste adeus, como titulou o jornal A Bola, na sua edição de hoje.

Os portugueses estão relativamente divididos quanto a este imbróglio, que era previsível. Cada vez mais era a marca Ronaldo que entrava em campo, mas as marcas não são eternas e os seus conselheiros bajuladores não o preveniram disso e continuaram a alimentar-lhe o ego. Poucos portugueses compreendem o amuo, o narcisismo e o egoísmo de Cristiano Ronaldo, que se acentuou nos anos mais recentes, havendo alguns que se interrogam sobre se será o fim da sua carreira futebolística, ou se será o princípio de uma carreira de negócios e de gestão direta da sua fortuna que, em 2025, a Bloomberg avaliou em 1,4 mil milhões de dólares.

Leão XIV em França a falar para o mundo

O Papa Leão XIV está em França numa viagem apostólica oficial de quatro dias, cujo itinerário inclui Paris e Lourdes, terminando no nordeste do país na cidade de Metz. Depois da visita do Papa Bento XVI realizada em 2008, não acontecera outra visita papal e, por isso, a República Francesa, a Igreja Católica e os franceses estão a viver dias de euforia, como mostra toda a imprensa francesa, incluindo o jornal La Dépêche du Midi, que se publica na cidade de Toulouse, a pouco mais de cem quilómetros do santuário de Lourdes.

Numa época em que todos os dias se fala de guerra, de mísseis e de drones, em que uma grave crise económica e social ameaça muitos países, em que parece não haver preocupações com as alterações climáticas nem com a IA e em que a Europa se mostra cega e surda perante o que o escândalo humanitário que acontece na Palestina, a visita papal é um alerta para os franceses, mas também para os europeus, avisando-os que não estão apenas em declínio, mas também a caminhar para o abismo.

Emmanuel Macron recebeu Leão XIV mas deve ter-se sentido pequenino perante a grandeza do Papa. O centro de Paris foi “uma igreja a céu aberto” e cerca de 800 mil pessoas, católicas e não católicas, vitoriaram o Papa que pediu a defesa da vida e criticou a eutanásia, alertou para o terrível “paraíso das máquinas” como já fizera na sua encíclica Magnifica Humanitas, condenou o armamentismo e exortou os políticos a usarem a diplomacia e o diálogo e, várias vezes, apelou à paz e condenou a guerra que disse ser “a mais terrível das obras humanas”. Curiosamente, talvez a pensar no seu país de origem, criticou os governantes que instrumentalizam a Justiça de acordo com os seus próprios interesses.

É caso para dizer: Viva o Papa!

Angola e Portugal reforçam cooperação

À margem da 81ª Assembleia Geral das Naçóes Unidas que se está a realizar em Nova Iorque, os chefes de governo de Angola e de Portugal encontraram-se e, segundo referiu o Jornal de Angola, discutiram o alargamento das relações de cooperação entre os dois países que estão ligados pela história, pela língua e pela cultura.

As relações entre Angola e Portugal, ou entre o antigo colonizado e o antigo colonizador que se combateram durante mais de uma dezena de anos, têm passado por algumas situações de tensão, sobretudo porque as relações entre governos são frias e interesseiras, enquanto as relações entre as pessoas - angolanos e portugueses - são quentes e emocionais. Há muitos angolanos que vivem em Portugal e há muitos portugueses que vivem em Angola e, todos eles, tiveram muita satisfação com o encontro cordial entre o presidente João Lourenço e o primeiro-ministro Luís Montenegro.

Assim, é de esperar o alargamento das relações de cooperação entre os dois países, a construção de parcerias estratégicas para impulsionar a economia e o investimento, a facilitação da mobilidade dos nacionais em ambos os sentidos, a intensificação do intercâmbio cultural, académico e desportivo. Angola e Portugal são países irmãos e Luanda e Lisboa só podem ser cidades irmãs.

Angola precisa tanto de Portugal, como Portugal precisa de Angola. O mundo está em mudança e a incerteza domina o cenário internacional, pelo que o alargamento das relações de cooperação entre os dois países é um contributo para o progresso dos seus povos e para a construção da paz mundial. É preciso que haja quem trabalhe neste projecto para que esta cooperação anunciada não fique apenas no papel e nas boas intenções.

O fanfarrão rico que ameaça o mundo

Ontem, em Nova Iorque, o presidente Donald Trump discursou durante a 81ª Assembleia Geral das Nações Unidas e as suas palavras eram esperadas com grande curiosidade, mas o homem esteve ao seu nível habitual como um exemplo raro de fanfarrão, de vaidoso, de gabarola e de mentiroso.

A generalidade da imprensa americana escolheu para título das suas edições a frase “Trump threatens to ‘annihilate’ Iran”, isto é, “Trump ameaça “aniquilar’ o Irão”, mas o jornal diário La Opinión, que se publica em espanhol desde 1926 na cidade de Los Angeles – fez um século de idade há uma semana – escolheu para a capa da sua edição de hoje a fotografia do Donald e como manchete escreveu a frase “amenaza tras amenaza”. 

Realmente, foi verdadeiramente insólito ver e ouvir o Donald, em plena Assembleia Geral, a “anunciar com orgulho que a América está de volta e que está mais forte hoje do que nunca”;  que “a nossa economia é o orgulho do mundo”; que “o nosso exército é o mais poderoso da Terra”; que “a nossa tecnologia é superior a qualquer outra”. Porém, sua arrogância não se ficou por aí e disse que “há dois anos, nosso país estava morto. Antes de eu assumir o cargo, tínhamos a pior e mais perigosa fronteira da Terra, e agora temos a fronteira mais segura da história americana”. 

O Donald também falou do Irão e disse que “não há melhor exemplo de um perigo do que o primeiro fundador do terror, a República Islâmica do Irão. Por 51 anos, o regime iraniano fanático tem governado com sangue e assassinatos em massa, espalhando morte e caos por todo o Médio Oriente” e, com grande deselegância política, ameaçou “aniquilá-lo”, acrescentando que "devo conduzi-los ao inferno, sem chance de sobrevivência e sem esperança de grandeza futura ou de descendência". Disse, também, que “estamos trabalhando muito com os líderes da Rússia e da Ucrânia” e disse acreditar na paz “mais rapidamente do que as pessoas entendem”, talvez uma das poucas coisas boas de ouvir.

Para além de muitos outros assuntos em que se foi elogiando, também quis “reconhecer o extraordinário trabalho da nossa primeira-dama”, que “este ano, também se tornou a única primeira-dama na história a presidir a uma reunião do Conselho de Segurança da ONU”, o que parece mostrar que a presidência é um negócio da família. 

Donald Trump falou de muita coisa mas nada disse sobre a fortuna da sua família que aumentou pelo menos 2,2 mil milhões de dólares desde que regressou à Casa Branca em Janeiro de 2025. Este volume inédito de lucros, que num ano subiram 17 vezes e que são considerados estratosféricos, fez com que o património líquido de Donald Trump subisse cerca de 60%, atingindo em 2026 uma fortuna estimada entre 6,3 mil milhões e 6,7 mil milhões de dólares, consolidando-o como o presidente mais rico da história dos Estados Unidos.