Cristiano Ronaldo: um adeus muito triste

Cristiano Ronaldo é o português mais conhecido e mais admirado no mundo, mas é também um futebolista talentoso que por cinco vezes foi distinguido com a Bola de Ouro, o troféu que premeia o melhor jogador de futebol do planeta. Ele é um ídolo para os portugueses e para muitos milhões de estrangeiros e, ao longo da sua carreira, já marcou 979 golos em jogos oficiais. Estreou-se na seleção nacional de futebol em 2003 e, até agora, teve 233 internacionalizações e marcou 146 golos.

Cristiano Ronaldo está com 41 anos de idade e os seus desempenhos já não são o que foram, como se viu recentemente quando jogou contra o País de Gales. No jogo seguinte, que foi contra a Noruega, o selecionador Jorge Jesus deu oportunidades aos jovens e deixou-o de fora porque a equipa estava a jogar bem e a ganhar, mas Cristiano Ronaldo não gostou. Amuou e alheou-se dos festejos dos companheiros e dos agradecimentos aos adeptos.  A partir daí, devem ter emergido o ego e as vaidades do jogador e do selecionador, acentuados por uma comunicação social que vive do sensacionalismo.

Ontem, em véspera do jogo com a Dinamarca, a bomba rebentou quando Cristiano Ronaldo, o capitão e maior símbolo da equipa nacional, abandonou o estágio da seleção e apanhou o seu avião privado para regressar a casa. Foi um triste adeus, como titulou o jornal A Bola, na sua edição de hoje.

Os portugueses estão relativamente divididos quanto a este imbróglio, que era previsível. Cada vez mais era a marca Ronaldo que entrava em campo, mas as marcas não são eternas e os seus conselheiros bajuladores não o preveniram disso e continuaram a alimentar-lhe o ego. Poucos portugueses compreendem o amuo, o narcisismo e o egoísmo de Cristiano Ronaldo, que se acentuou nos anos mais recentes, havendo alguns que se interrogam sobre se será o fim da sua carreira futebolística, ou se será o princípio de uma carreira de negócios e de gestão direta da sua fortuna que, em 2025, a Bloomberg avaliou em 1,4 mil milhões de dólares.

Leão XIV em França a falar para o mundo

O Papa Leão XIV está em França numa viagem apostólica oficial de quatro dias, cujo itinerário inclui Paris e Lourdes, terminando no nordeste do país na cidade de Metz. Depois da visita do Papa Bento XVI realizada em 2008, não acontecera outra visita papal e, por isso, a República Francesa, a Igreja Católica e os franceses estão a viver dias de euforia, como mostra toda a imprensa francesa, incluindo o jornal La Dépêche du Midi, que se publica na cidade de Toulouse, a pouco mais de cem quilómetros do santuário de Lourdes.

Numa época em que todos os dias se fala de guerra, de mísseis e de drones, em que uma grave crise económica e social ameaça muitos países, em que parece não haver preocupações com as alterações climáticas nem com a IA e em que a Europa se mostra cega e surda perante o que o escândalo humanitário que acontece na Palestina, a visita papal é um alerta para os franceses, mas também para os europeus, avisando-os que não estão apenas em declínio, mas também a caminhar para o abismo.

Emmanuel Macron recebeu Leão XIV mas deve ter-se sentido pequenino perante a grandeza do Papa. O centro de Paris foi “uma igreja a céu aberto” e cerca de 800 mil pessoas, católicas e não católicas, vitoriaram o Papa que pediu a defesa da vida e criticou a eutanásia, alertou para o terrível “paraíso das máquinas” como já fizera na sua encíclica Magnifica Humanitas, condenou o armamentismo e exortou os políticos a usarem a diplomacia e o diálogo e, várias vezes, apelou à paz e condenou a guerra que disse ser “a mais terrível das obras humanas”. Curiosamente, talvez a pensar no seu país de origem, criticou os governantes que instrumentalizam a Justiça de acordo com os seus próprios interesses.

É caso para dizer: Viva o Papa!

Angola e Portugal reforçam cooperação

À margem da 81ª Assembleia Geral das Naçóes Unidas que se está a realizar em Nova Iorque, os chefes de governo de Angola e de Portugal encontraram-se e, segundo referiu o Jornal de Angola, discutiram o alargamento das relações de cooperação entre os dois países que estão ligados pela história, pela língua e pela cultura.

As relações entre Angola e Portugal, ou entre o antigo colonizado e o antigo colonizador que se combateram durante mais de uma dezena de anos, têm passado por algumas situações de tensão, sobretudo porque as relações entre governos são frias e interesseiras, enquanto as relações entre as pessoas - angolanos e portugueses - são quentes e emocionais. Há muitos angolanos que vivem em Portugal e há muitos portugueses que vivem em Angola e, todos eles, tiveram muita satisfação com o encontro cordial entre o presidente João Lourenço e o primeiro-ministro Luís Montenegro.

Assim, é de esperar o alargamento das relações de cooperação entre os dois países, a construção de parcerias estratégicas para impulsionar a economia e o investimento, a facilitação da mobilidade dos nacionais em ambos os sentidos, a intensificação do intercâmbio cultural, académico e desportivo. Angola e Portugal são países irmãos e Luanda e Lisboa só podem ser cidades irmãs.

Angola precisa tanto de Portugal, como Portugal precisa de Angola. O mundo está em mudança e a incerteza domina o cenário internacional, pelo que o alargamento das relações de cooperação entre os dois países é um contributo para o progresso dos seus povos e para a construção da paz mundial. É preciso que haja quem trabalhe neste projecto para que esta cooperação anunciada não fique apenas no papel e nas boas intenções.

O fanfarrão rico que ameaça o mundo

Ontem, em Nova Iorque, o presidente Donald Trump discursou durante a 81ª Assembleia Geral das Nações Unidas e as suas palavras eram esperadas com grande curiosidade, mas o homem esteve ao seu nível habitual como um exemplo raro de fanfarrão, de vaidoso, de gabarola e de mentiroso.

A generalidade da imprensa americana escolheu para título das suas edições a frase “Trump threatens to ‘annihilate’ Iran”, isto é, “Trump ameaça “aniquilar’ o Irão”, mas o jornal diário La Opinión, que se publica em espanhol desde 1926 na cidade de Los Angeles – fez um século de idade há uma semana – escolheu para a capa da sua edição de hoje a fotografia do Donald e como manchete escreveu a frase “amenaza tras amenaza”. 

Realmente, foi verdadeiramente insólito ver e ouvir o Donald, em plena Assembleia Geral, a “anunciar com orgulho que a América está de volta e que está mais forte hoje do que nunca”;  que “a nossa economia é o orgulho do mundo”; que “o nosso exército é o mais poderoso da Terra”; que “a nossa tecnologia é superior a qualquer outra”. Porém, sua arrogância não se ficou por aí e disse que “há dois anos, nosso país estava morto. Antes de eu assumir o cargo, tínhamos a pior e mais perigosa fronteira da Terra, e agora temos a fronteira mais segura da história americana”. 

O Donald também falou do Irão e disse que “não há melhor exemplo de um perigo do que o primeiro fundador do terror, a República Islâmica do Irão. Por 51 anos, o regime iraniano fanático tem governado com sangue e assassinatos em massa, espalhando morte e caos por todo o Médio Oriente” e, com grande deselegância política, ameaçou “aniquilá-lo”, acrescentando que "devo conduzi-los ao inferno, sem chance de sobrevivência e sem esperança de grandeza futura ou de descendência". Disse, também, que “estamos trabalhando muito com os líderes da Rússia e da Ucrânia” e disse acreditar na paz “mais rapidamente do que as pessoas entendem”, talvez uma das poucas coisas boas de ouvir.

Para além de muitos outros assuntos em que se foi elogiando, também quis “reconhecer o extraordinário trabalho da nossa primeira-dama”, que “este ano, também se tornou a única primeira-dama na história a presidir a uma reunião do Conselho de Segurança da ONU”, o que parece mostrar que a presidência é um negócio da família. 

Donald Trump falou de muita coisa mas nada disse sobre a fortuna da sua família que aumentou pelo menos 2,2 mil milhões de dólares desde que regressou à Casa Branca em Janeiro de 2025. Este volume inédito de lucros, que num ano subiram 17 vezes e que são considerados estratosféricos, fez com que o património líquido de Donald Trump subisse cerca de 60%, atingindo em 2026 uma fortuna estimada entre 6,3 mil milhões e 6,7 mil milhões de dólares, consolidando-o como o presidente mais rico da história dos Estados Unidos.

O Quebec aspira pela separação do Canadá

O jornal catalão El Punt Avui, que se publica em Barcelona, anunciou na sua edição de hoje que “o referendo sobrevoa o Quebec”, porque o Parti Québécois dirigido por Paul St. Pierre Plamondon lidera as sondagens para as eleições provinciais de 5 de outubro e, caso triunfe, já confirmou que o seu partido fará um referendo sobre a independência.

A província do Quebec é uma grande província do Canadá, com mais de oito milhões de habitantes que na sua maioria falam francês e tem uma área territorial que é cerca de 15 vezes maior do que Portugal. É a segunda província mais populosa do país, onde se localizam as cidades de Montreal e Quebec, onde se destaca a herança colonial francesa e onde está viva a ideia separatista. Daí que no seu historial já conte com dois referendos sobre a independência, em que os separatistas foram derrotados: o primeiro realizou-se em 1980 e foi rejeitado por 59,56% dos eleitores, enquanto o segundo se realizou em 1995 e a rejeição da independência foi apenas de 50,58% dos eleitores.

Entretanto, a lei foi ligeiramente alterada e a iniciativa de realizar um referendo parte do Governo e da Assembleia Nacional do Quebec, mas os resultados carecem da validação do parlamento federal. Porém, de acordo com a lei, o Quebec não pode declarar a independência de forma unilateral e, mesmo que haja uma maioria clara numa pergunta clara, o governo federal é constitucionalmente obrigado a negociar os termos da secessão com a província.

O jornal catalão que referiu que “o referendo sobrevoa o Quebec”, esqueceu-se de dizer que, há cerca de um mês, Paul St. Pierre Plamondon anunciou que não realizará um referendo sobre a independência do Quebec enquanto Donald Trump permanecer presidente dos Estados Unidos, adiando qualquer votação para depois de 20 de janeiro de 2029 porque, como disse, “a imprevisibilidade do governo americano prejudicaria a qualidade do debate sobre o futuro do Quebec como nação”.

Os canadianos podem adiar a preocupação por essa disputa política.

O conflito russo-ucraniano agrava-se

A guerra entre a Rússia e a Ucrânia já dura há muito tempo – 1.670 dias desde o dia em que a Rússia invadiu o território ucraniano (24 de fevereiro de 2022), ou 4.596 dias desde o dia em que as forças russas reagiram à violência ucraniana contra a minoria russa do Donbass e ocuparam a Crimeia (20 de fevereiro de 2014). Considerando que a Grande Guerra durou 1.567 dias e que a 2ª Guerra Mundial durou 2.193 dias, é caso para dizer que a disputa entre Moscovo e Kiev já dura há muito tempo.

Como aqui temos escrito desde há mais de quatro anos, é preciso parar e negociar. É preciso pensar e abandonar a lógica da polarização que domina o discurso ocidental – ou se é por Zelenkky ou por Putin. Somos pela paz para ucranianos e para russos. 

É preciso seguir os princípios de Robert Schuman que defendeu que “a paz mundial não pode ser salvaguardada sem esforços criativos proporcionais aos perigos que a ameaçam”, ou de Henry Kissinger, que escreveu que a questão ucraniana não é de saber se “a Ucrânia se junta ao Oriente ou ao Ocidente”, porque “deve funcionar como uma ponte entre eles”, pelo que “devemos buscar a reconciliação, não o domínio  de uma facção”.

Porém, Boris Johnson, Olaf Scholz, Emmanuel Macron, Ursula von der Leyen e mais alguns outros líderes europeus, por vezes contra a vontade dos seus eleitorados, abdicaram do seu dever de defender a paz e de moderar, apaziguar ou arbitrar o conflito, tornando-se parte muito activa dele, para lá canalizando muito dinheiro para mísseis, para drones, para mercenários e para muita corrupção. A indústria do armamento aplaude e o conflito parece agravar-se, porque a Europa está com líderes medíocres e sem coragem.

O recente ataque a Moscovo com mais de mil drones foi a maior campanha de drones da História e o maior ataque que a cidade sofreu desde 1942, conforme relata hoje o The Wall Street Journal, com uma expressiva fotografia de primeira página.

Esta operação mostra como o conflito está intenso e como os líderes europeus nele estão envolvidos, arrastando os seus países para uma guerra de consequências imprevisíveis e sem que os seus povos tenham sido ouvidos sobre essa matéria.

Robert Schuman, sempre o Pai da Europa

A edição de hoje do diário francês La Croix, um  jornal católico que se publica em Paris e que tem uma alargada difusão por todo o país, para além do seu habitual noticiário geral, inclui uma desenvolvida reportagem, que também é uma homenagem dedicada a Robert Schuman.

Robert Schuman (1886-1963) foi um verdadeiro europeu, pois nasceu no Luxemburgo, estudou na Alemanha e radicou-se em França, onde exerceu advocacia e teve actividade política como democrata-cristão. Durante a guerra integrou a Resistência Francesa e foi preso pela Gestapo. Com o fim da II Guerra Mundial tornou-se 1º Ministro da França (1947-1948) e seu Ministro dos Negócios Estrangeiros (1948-1953), tendo nessa condição feito um famoso discurso em Estrasburgo, no dia 9 de maio de 1950, que ficou conhecido como a Declaração Schuman.

Nessa histórica declaração lida quando a Europa ainda estava devastada pela guerra, Schuman disse que qualquer guerra entre a França e a Alemanha, rivais históricos, se tornaria "não apenas impensável, mas materialmente impossível" e declarou que "a paz mundial não pode ser salvaguardada sem esforços criativos proporcionais aos perigos que a ameaçam". Além disso, defendeu uma Europa unida, o estabelecimento de relações pacíficas entre todos e propôs que a produção franco-alemã de carvão e aço ficasse sob a alçada de uma autoridade internacional, aberta à participação de outros países europeus, daí nascendo a Comunidade Europeia do Carvão e do Aço (CECA), que esteve na origem da actual União Europeia.

Entre 1958 e 1960, Robert Schuman foi o primeiro presidente do Parlamento Europeu que, no final do seu mandato o distinguiu com o título de Pai da Europa. Robert Schuman não esteve sozinho na construção da “ideia de Europa” e com ele estiveram Jean Monnet, Konrad Adenauer, Alcide De Gaspieri, Paul-Henri Spaak e outros grandes estadistas, mas se Schuman hoje ressuscitasse e visse o que está a acontecer nesta Europa de António Costa, de Ursula von der Leyen e daqueles que os escolheram, ficaria decepcionado ao verificar que eles não estão a fazer os “esforços criativos proporcionais aos perigos que ameaçam a Europa”, vindos de todas as direcções. 

Essa é a mensagem implícita do jornal La Croix, ao homenagear Robert Schuman.

Um novo rumo para as Nações Unidas

No próximo dia 1 de janeiro de 2027 iniciará o seu mandato o novo secretário-geral das Nações Unidas, que substituirá António Guterres que exerce o cargo desde 2017.

A corrida para a sucessão já começou há muito tempo e nela estão envolvidos os seguintes candidatos: Rebeca Grynspan (Costa Rica), Carolyn Rodrigues-Birkett (Guiana), Michelle Bachelet (Chile), María Fernanda Espinosa (Equador), Rafael Grossi (Argentina), Macky Sall (Senegal) e Olara Otunnu (Uganda). Existe a expectativa de, pela primeira vez, ser uma mulher a ocupar aquele cargo e que seja respeitada a rotação geográfica que, depois de Kofi Annan (Gana), Bab Ki-moon (Coreia do Sul) e António Guterres (Portugal), deverá favorecer a América Latina e Caraíbas.

As candidaturas foram apresentadas pelos governos dos estados membros e são apreciadas e votadas pelos 15 membros do Conselho de Segurança, onde prevalece a capacidade de veto dos seus cinco membros permanentes. Dessa forma, o consenso é difícil, mas é dele que resulta a escolha e a proposta, com um só nome, que depois é votada na Assembleia Geral.

Até agora houve nove secretários-gerais das Nações Unidas e António Guterres terá sido um dos que melhor preparados estava para desempenhar o cargo, mas não foi feliz no seu desempenho, tendo sido frequentemente hostilizado por Donald Trump e sem nunca ter tido o apoio claro da União Europeia. Daí que não tenha obtido resultados positivos na questão palestiniana, nem nos conflitos da Ucrânia e do Irão, nem no combate às alterações climáticas, nem no controlo das migrações. Na realidade, as Nações Unidas têm estado paralisadas política e até financeiramente, têm excesso de burocracia e têm perdido autoridade no mundo. Guterres não conseguiu libertar-se dessa complexa teia e embora seja injusto afirmá-lo, a decadência das Nações Unidas tem um rosto: António Guterres.

Por isso, o jornal catalão El Punt Avui, que se publica em Barcelona, não elogia o desempenho de António Guterres e escreve que “a ONU procura um novo rumo”, acentuando que o modelo criado em 1945 já está ultrapassado e que a organização carece de uma profunda reforma.

Westminster, a Celtic Alliance e o futuro

O Reino Unido da Grã-Bretanha e Irlanda, ou simplesmente Reino Unido, está estabelecido desde 1801 e é formado por quatro nações, ou quatro territórios: Inglaterra, Escócia, País de Gales e Irlanda do Norte.

A História mostra que nestas nações sempre existiram movimentos independentistas com formas distintas e muita contestação, por não aceitarem a tutela “colonial” inglesa.

Recentemente, estes movimentos convergiram devido a dois factores: a memória do Brexit e o facto de, pela primeira vez na sua história, as três nações terem governantes de partidos nacionalistas, ou independentistas.

Em 2016 o Brexit foi rejeitado na Escócia (62%), na Irlanda do Norte (56%) e no País de Gales (48%) e, por isso, sempre foi grande o descontentamento pela decisão do governo britânico de abandonar a União Eueopeia e, inversamente, tornou-se um elemento de contestação ao centralismo de Londres. Agora os líderes dos três territórios assinaram em Cardiff um memorando de entendimento conjunto, alegando que o modelo centralizado de Londres faliu e exigem que o governo britânico facilite mecanismos constitucionais para que as nações decidam o seu próprio futuro, isto é, exigem referendos.

Mary Lou McDonald e Michelle O’Neill (Sinn Féin da Irlanda do Norte), Rhun ap Iorwerth (Plaid Cymru do País de Gales) e John Swinney (do SNP – Partido Nacional Escocês) fizeram-se fotografar e tornaram-se a imagem de um desafio, que o jornal The National, que se publica em Glasgow, bem como outros jornais, divulgaram. Este jornal anuncia mesmo que "end of Union is coming".

O facto é que, embora seja considerada pouco provável de ter pés para andar, a hipótese de uma dissolução do Reino Unido ganhou novos contornos ao serem reivindicados referendos visando a independência das três nações, a separação de Westminster e uma eventual reintegração na União Europeia.

Já lhe chamam a Celtic Alliance (SNP, Plaid Cymru e Sinn Féin) e está em marcha.

Os BRICS afirmam-se como o Global South

No passado fim-de-semana realizou-se em Nova Delhi a 18ª Cimeira dos BRICS, uma organização intergovernamental criada pelo Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul, a que se juntaram posteriormente o Egipto, Etiópia, Irão, Emirados Árabes Unidos, Arábia Saudita e Indonésia. 

O anfitrião da cimeira foi o primeiro-ministro indiano Narendra Modi, que recebeu Vladimir Putin, Xi Jinping e Cyril Ramaphosa, mas também Masoud Pezeshkian, presidente do Irão, Prabowo Subianto, o presidente da Indonésia, enquanto Lula da Silva se fez substituir pelo seu ministro das Relações Exteriores. 

Os BRICS representam cerca de 49% da população mundial e cerca de 41% do PIB mundial, controlando cerca de 26% do comércio global. Segundo relatou a imprensa, a cimeira de Nova Delhi foi marcada pelas guerras na Ucrânia e no Médio Oriente, pelas crescentes tensões entre os Estados e a China, pela questão do petróleo e pela defesa de uma ordem internacional mais multipolar, baseada em regras e no diálogo, com mais equilíbrio e maior participação dos países em desenvolvimento. Os países que constituem os BRICS procuram uma nova ordem internacional, designadamente mais assentos no Conselho de Segurança das Nações Unidas, mas também pretendem aumentar a sua influência no mundo e construir caminhos conjuntos de cooperação para enfrentar os desafios globais. 

O documento final, ou Declaração de Nova Delhi, inclui 140 pontos e foi assinado por unanimidade, pedindo a “máxima contenção” no Médio Oriente, manifestando forte oposição ao deslocamento forçado de palestinianos e afirmando a unidade do Global South, como mostra a capa do jornal indonésio The Jakarta Post. Quando onze países com regimes políticos, interesses económicos e visões geopolíticas tão diferentes, mostram esta unidade em torno da ideia do Global South e esta vontade de cooperar, é porque encontram um elemento comum que os une. Será a Europa, ou os Estados Unidos, ou apenas Donald Trump e a sua ambição de dominar o mundo?

A escola, os alunos e os novos tempos

Foram divulgados os resultados do PISA 2025 e uma onda de preocupações alastrou pelos países da OCDE, sobretudo na Alemanha, França, Espanha e até Portugal, que registaram os seus piores resultados de sempre em Leitura, Matemática e Ciências, atingindo mínimos históricos desde que o programa foi criado no ano de 2000.

O jornal luxemburguês Le Quotidien reflectiu essa preocupação ao trazer o tema para a sua primeira página e ao escrever que “o nível dos alunos [está] em queda livre”.

O PISA (Programme for International Student Assessment) é um programa internacional de avaliação de alunos que funciona como uma rede mundial de desempenho escolar coordenada pela OCDE, com vista a melhorar as políticas e os resultados no sector da educação. A avaliação é realizada de três em três anos pelos países membros da OCDE e por alguns outros países não membros, com base numa amostra de alunos de 15 anos de idade das diversas redes de ensino, etnias, género e níveis socioeconómicos.

O relatório publicado na corrente semana - que não lemos - é preocupante, segundo revelou a imprensa, que informa que “as competências em Matemática e Leitura dos alunos têm vindo a diminuir em todo o mundo, sobretudo devido à digitalização e à diminuição da leitura por lazer, o que causou consternação e promessas de ação em toda a Europa”. 

Actualmente há uma enorme heterogeneidade cultural dos alunos, os efeitos da evolução tecnológica no processo educativo são intensos e, muitas vezes, a escola já não é o que era e não se adaptou aos novos tempos, nem à conflitualidade laboral no sector, que enfraqueceu a autoridade dos professores e diminuiu o reconhecimento social da sua profissão. 

A sociedade portuguesa tem sérios problemas na saúde, na habitação, na justiça, na demografia, na desertificação do interior, na emigração dos jovens, no combate à pobreza e, agora, está confrontada com uma dura realidade na educação. 

A comunicação social anda ocupada com o João Palhinha e com o Luís Neves.

Espera-se que os nossos políticos tenham tempo para pensar nisto tudo.

9/11 - O mundo mudou, mas ficou pior

Foi há 25 anos que um grupo de dezanove elementos fundamentalistas islâmicos da Al-Qaeda sequestrou quatro aviões comerciais – dois Boeing 757 e dois Boeing 767 – conseguindo levar dois deles a colidir com as Torres Gémeas do World Trade Center, em Nova Iorque, o terceiro avião a colidir com o Pentágono, nos arredores de Washington, enquanto o quarto avião se despenhou depois de alguns passageiros e tripulantes terem resistido à acção dos sequestradores.

As Torres Gémeas não resistiram ao impacto dos dois aviões, incendiaram-se e ruíram em pouco tempo, representando o episódio mais trágico dos acontecimentos desse dia, em que morreram quase três mil pessoas de cerca de setenta nacionalidades, incluindo os 227 passageiros e tripulantes que se encontravam a bordo dos quatro aviões e os 19 sequestradores.

Foi um acto terrorista de uma violência extrema e sem precedentes, com o mundo a assistir horrorizado a quase tudo em directo pela televisão. Hoje o jornal Público evocou a tragédia do 11 de Setembro de 2001, conhecido nos Estados Unidos pela expressão 9/11, com destaque de primeira página e, como manchete, escolheu a frase “o mundo mudou mas não ficou melhor”. De facto, existe uma ameaça permanente de acções terroristas e essa convicção é mais forte, quando se lê o que disse o responsável do MI5 britânico, Ken McCallum, numa entrevista hoje publicada pelo jornal The Independent.

Disse ele que a Grã-Bretanha está perante uma ameaça maior e mais complexa do que aconteceu em 2001, isto é, alertou para que um possível novo choque estratégico, semelhante aos ataques de 11 de Setembro, pode já estar a ser preparado em áreas que os serviços de informação não estão a monitorizar e sugeriu-lhes para olharem para além das ameaças do passado e para se adaptarem aos desafios emergentes e inesperados. Algumas acções realizadas no conflito do Médio Oriente, designadamente o assassinato selectivo de personalidades iranianas, sugere que hoje há formas mais sofisticadas e igualmente letais de terrorismo, sem necessidade de sequestrar aviões Boeing.

A limpeza étnica em Gaza e na Cisjordânia

O genocídio conduzido pelos israelitas em Gaza prossegue como antes, embora a um ritmo mais silencioso, mas tão sistemático e letal como antes, perante o silêncio e a cobardia da União Europeia. Há dias, o diário espanhol El País noticiava que tinham sido assassinados 1.100 palestinianos desde o cessar-fogo de outubro de 2025 e que a situação na Cisjordânia (West Bank) estava a agravar-se, com a acção dos colonos, do exército e do governo israelitas que estão  preparar a anexação de jure do território.

Calcula-se que a quinta parte do território da Cisjordânia, que constitui a base territorial do estado da Palestina, reconhecido pelas Nações Unidas em 2025 e por cerca de 148 países, já está nas mãos dos colonos e das sua milícias, que proíbem as pessoas de se deslocarem entre a parte norte e a parte sul do território. Assim, a continuidade fisica entre o norte e o sul, ou entre Ramala e Belém está cortada pelo exército e pelos colonos, o que nunca acontecera desde os acordos de Oslo de 1993. Nenhum governo israelita procurou antes romper a continuidade geográfica da Cisjordânia, como agora acontece. Hoje é evidente que Israel quer inviabilizar a soberania palestiniana sobre o território da Cisjordânia e impedir a criação do estado da Palestina, em violação das resoluções das Nações Unidas que defendem a “solução de dois estados”, isto é, a existência de Israel e da Palestina como dois estados independentes, soberanos e contíguos, coexistindo lado a lado em paz e segurança.

A Europa tem estado cobardemente calada e demasiado cúmplice com o carrasco Netanyahu, com a honrosa excepção de Pedro Sánchez e, agora, de Andy Burnham, o primeiro-ministro britânico desde há menos de dois meses, que condenou explicitamente “a limpeza étnica executada por terroristas israelitas na Cisjordânia”, como hoje anunciou o diário The Guardian.

Então os líderes europeus não vêm isto? Talvez agora aprendam com Andy Burnham que condenou a besta com firmeza e que, desejavelmente, irá mais longe na denúncia dos crimes do regime de Netanyahu.

Ventania ameaça a Alemanha e a Europa

Depois de alguns dias com o computador inoperativo, ou em que a competência foi insuficiente para resolver a situação, parece que o problema estará ultrapassado.

Neste interregno em que a Terra rodou à volta do Sol durante vários dias, os acontecimentos dominantes terão sido os resultados das eleições estaduais no estado alemão da Saxónia-Anhalt, onde a extrema-direita da AfD (Alternativa para a Alemanha), obteve uma vitória esmagadora com cerca de 44% dos votos.

Depois da reunificação alemã em 1990, a República Federal Alemã juntou aos onze estados que formavam a Alemanha Ocidental, os cinco estados que constituíam a República Democrática Alemã, entre os quais a Saxónia-Anhalt, cuja capital é Magdeburgo.

Este resultado surpreendeu a Alemanha e a Europa, acelerando as preocupações sobre o avanço das forças da extrema-direita em países como a a Itália, a França, a Espanha e Portugal, entre outros, mas Donald Trump aplaudiu. No caso da Alemanha e com o apoio das classes trabalhadoras mais desfavorecidas, a AfD derrotou claramente a histórica CDU com um programa que promete uma ofensiva de deportação de estrangeiros, ou daquilo a que chamam “remigração”, mais detenções de estrangeiros e cortes nos apoios à integração. Relativamente às escolas, o AfD quer criar turmas separadas para crianças refugiadas, aumentar o controlo do governo sobre os manuais escolares, retirar financiamento aos programas de integração e proibir bandeiras LGBTQIA nas escolas. O partido de extrema-direita defende, ainda, o regresso à energia nuclear e ao gás russo, bem como o levantamento das sanções contra Moscovo e o fim do envio de armas para a Ucrânia.

E aí está como, 81 anos depois da Segunda Guerra Mundial, um partido político de extrema-direita pode chegar ao poder estadual. O jornal francês Libération destaca este importante assunto e diz que na Alemanha aconteceu “le choc fasciste”.

A Espanha mostra-se solidária com Ceuta

O caso de Ceuta já tem mais de um mês e continua a suscitar muitas interrogações sobre o que aconteceu, ou como foi possível que 80.000 pessoas “invadissem a cidade numa noite”. São conhecidas diversas teses sobre este caso e, embora Pedro Sánchez tenha excluído as responsabilidades de Marrocos e acusasse Israel, a Rússia e a extrema-direita, o facto é que Marrocos, bem como alguns dos seus “amigos”, parecem estar envolvidos nesta operação.

É caso para perguntar: quem quer retirar Ceuta à soberania espanhola e quem será que quer desforrar-se da independência de Pedro Sánchez? Sánchez é uma persona non grata para muita gente, porque tem carácter e pensamento próprio, reconheceu o Estado da Palestina e não pactua com os crimes israelitas em Gaza e na Cisjordânia, recusou a utilização das suas bases pelos Estados Unidos para atacar o Irão e rejeitou os ultimatos de Trump e do seu lacaio Mark Rutte quanto aos 5% do PIB em despesa militar.

Porém, o caso tem sido usado politicamente por vários membros da União Europeia para atacar Pedro Sánchez, mostrando uma grave falta de solidariedade que fragiliza ainda mais o projeto europeu, mas também pela oposição espanhola que aproveita esta oportunidade para atacar Sánchez, porque “esteve distraído” e “não foi capaz de resolver este problema".

Na passada 4ª feira realizaram-se grandes manifestações por toda a Espanha de “apoio a Ceuta” como território espanhol mas que, em alguns casos, também foram manifestações “contra Sánchez”, isto é, o apoio a Ceuta serviu de pretexto para a oposição atacar o governo. Essas manifestações “encheram” as capas de toda a imprensa espanhola, assim acontecendo com a edição de ontem do jornal Sur, el periódico de Málaga, em cuja fotografia de capa de vê, bem destacada, a bandeira gironada de oito peças de negro e prata, igual à bandeira de Lisboa, a lembrar que Ceuta foi portuguesa durante 225 anos!