O património que pertence às ex-colónias

A última edição do semanário Expresso destacou como manchete que o governo vai fazer uma lista de património a devolver às ex-colónias, porque tem havido alguns movimentos de opinião em diversos países, sobretudo africanos, que reivindicam que o seu património arqueológico ou etnográfico, que foi retirado por estados estrangeiros, seja devolvido. Na realidade, os grandes museus europeus como o British Museum (Londres), o Louvre (Paris), o Neues Museum (Berlim) e o Museu do Vaticano (Roma) têm nos seus acervos as maiores colecções de peças arqueológicas do mundo, que normalmente resultaram de pilhagens, feitas nos territórios coloniais ou em países sob domínio militar, embora também haja muitas aquisições por compra e muitas doações. Ao longo do processo histórico, desde os vikings aos exércitos de Hitler, passando pelos soldados de Napoleão, a pilhagem de peças arqueológicas, de escultura e de pintura, foi prática corrente nos territórios das antigas civilizações do Egipto, da Turquia, do Iraque e um pouco por todo o mundo.

O assunto é pertinente e, embora muitas das peças desse património estejam devidamente preservadas nos museus onde se encontram, é legítimo que alguns países reivindiquem a sua devolução, como é legítimo que o Estado português elabore uma lista de património a devolver às ex-colónias. Porém, essa lista pouco será diferente de um conjunto vazio, isto é, parece não ter havido pilhagens de património nas ex-colónias portuguesas, como se pode observar nos nossos museus. Quem conheceu o Portugal de além-mar sabe que, por razões diversas, as eventuais operações de pilhagem ou transferência de património para fins museológicos ou outros, se existiu foi absolutamente marginal.  

Claro que há mobiliário, estatuária, cerâmica e muito artesanato com origem nas ex-colónias, mas todo esse património não chegou a Portugal por pilhagem ou outra forma ilegal. 

Em Portugal não há património relevante que deva ser devolvido às ex-colónias. Faça-se a lista, para que não fiquem dúvidas.

Quem ganha com a guerra na Ucrânia?

A guerra na Ucrânia dura há nove meses e, portanto, há nove meses que aqui defendemos que é necessário um cessar-fogo que conduza à paz. O sofrimento do povo ucraniano é agora mais visível, não só na enorme destruição do seu património urbano, nos seus milhões de refugiados e na sua economia que está paralisada, mas também no frio e na escuridão que se abateu sobre as suas cidades.

O cidadão comum já tem dúvidas sobre quem quer e quem não quer a paz, porque a generalidade dos actores deste conflito, incluindo a generalidade dos especialistas e dos comentadores, parece apenas apostar em mísseis e mais mísseis. Nesse contexto, a edição especial da prestigiada revista francesa L’Express que ontem começou a circular sob o título Les Etats-Unis, grands gagnants de la guerre en Ukraine, aparenta ser um documento importante para compreender a situação.

Segundo a referida revista, o apoio americano à Ucrânia tornou os Estados Unidos o vencedor desta guerra, apesar de nem um só soldado americano ter pisado o solo ucraniano, escrevendo ainda que “os Estados Unidos nunca perdem a oportunidade de uma guerra para promover os seus interesses económicos” e acrescentando que é a hora da Europa “s'en aperçoive, et réagisse”, isto é, perceber e reagir. No armamento, no gás, nos cereais, na Nato… os americanos são os grandes ganhadores na guerra da Ucrânia, mas há outros vencedores, como a Argélia, a Turquia, a Coreia do Sul e o Canadá que “esfregam as mãos” pelos lucros inesperados que a guerra lhes trouxe com os hidrocarbonetos, o trigo ou a mediação. A revista ainda revela como os príncipes do Golfo se tornaram os novos reis do mundo e aborda a indústria francesa do armamento que desejaria ter uma intervenção mais activa.

Teremos de procurar a revista para a ler e para saber mais sobre quem ganha com a guerra, porque já sabemos que quem perde é o povo ucraniano e que, por tabela, também perdem os europeus que tendem a tornar-se cada vez mais irrelevantes.

Qatar: Cristiano Ronaldo “hace historia”

Não temos vontade de conduzir esta Rua dos Navegantes para a área da futebolice, mas o facto é que o futebol está a dominar a agenda mediática. Certos temas importantes saíram das manchetes da imprensa e da televisão, assim acontecendo com as guerras da Ucrânia e do Iémen, a tensão no estreito de Taiwan, as alterações climáticas, a crise energética, a agitação no Irão, a fome no mundo, a transferência de poderes no Brasil e muitos outros temas. A tematização mediática é o que é e, agora, é o futebol que manda!

Ontem a selecção portuguesa entrou com o pé direito no Mundial do Qatar e venceu a sua congénere do Gana por 3-2, mas foi uma vitória sofrida, com muitos erros e pouca ambição. Aqueles jogadores podem fazer melhor e o entusiasmo popular merecia mais. A presença de Marcelo Rebelo de Sousa nada acrescentou de positivo à exibição portuguesa, embora as suas declarações sobre direitos humanos, obviamente, tivessem feito tremer o xeque Tamim bin Hamad bin Khalifa Al Thani que, com 42 anos de idade, é o emir do Qatar.

Hoje toda a imprensa portuguesa destaca que, com o golo que ontem marcou ao Gana, o capitão Cristiano Ronaldo se tornou no único jogador que marcou golos em cinco edições do Mundial. É um feito notável de um jogador notável, que todo o mundo conhece e admira, embora já tenha perdido o fulgor atlético de outros anos. Na sua edição de hoje o jornal espanhol Marca homenageou Cristiano Ronaldo com uma fotografia em que abraça a bola com que iria marcar o penalti que transformou em golo de Portugal e, como legenda, escreveu “CR7 hace historia”. 

Parabéns ao Cristiano Ronaldo.

Portugal e Brasil em estreia hoje no Qatar

Portugal está hoje a viver um dia de grande excitação e euforia a propósito do Mundial de Futebol do Qatar, porque esta tarde vai acontecer a estreia da selecção nacional contra a equipa do Gana. Os jornais e as televisões não falam noutra coisa e as pessoas a quem se pede um prognóstico, tratam de manifestar um enorme optimismo, avançando com a sua previsão do resultado e até com os nomes dos jogadores que vão marcar os golos...

Naturalmente que todos os portugueses desejam que a sua selecção triunfe porque será sempre uma grande alegria e nós bem precisamos delas, mas a onda de optimismo criada até pode ser contraproducente, a não ser que o apoio do presidente da República possa ajudar a meter alguns golos. Logo se verá…

Hoje também se estreia a selecção brasileira contra a equipa da Sérvia e nesse jogo há uma curiosidade e uma grande dúvida: com que equipamento se vai apresentar a selecção canarinha, que é sempre uma das grandes favoritas para ganhar a competição? O verde e o amarelo são as suas cores identitárias e é assim que todo o mundo a reconhece, mas essas cores e essa camisola foram recentemente apropriadas pelo presidente Jair Bolsonaro na campanha eleitoral para a sua reeleição, que perdeu a favor de Luiz Inácio Lula da Silva. 

Como salienta a última edição da revista Isto É a propósito do equipamento da selecção brasileira, "a camisa é do povo”. Por isso ficamos com a curiosidade de ver, daqui a algumas horas, como vai ou não vai apresentar-se a selecção brasileira, pois a camisa que for escolhida terá algum significado político.

Por fim, o nosso voto muito directo e muito simples: que Portugal vença o Gana e que o Brasil triunfe sobre a Sérvia. Os portugueses e os brasileiros merecem essas alegrias!

Há Qatar e Qatar... há gastar e gastar

Na semana passada, quando a selecção nacional de futebol bateu a sua congénere da Nigéria por 4-0, um desmedido entusiasmo tomou conta daqueles que mais influenciam o nosso país, isto é, as televisões e os seus gatekeepers. O presidente da República associou-se a essa onda e logo tratou de anunciar que estaria no Qatar para apoiar a selecção, porque disse ser “de interesse nacional”, tendo essa intenção aqui sido criticada, mais por razões económicas do que por razões políticas.

Nos dias seguintes muitas vozes se levantaram contra aquela intenção do presidente da República, porque a sua deslocação iria caucionar o regime do Qatar, que viola os direitos humanos e discrimina as mulheres, mas que também iria dar cobertura ao duvidoso processo que levou à sua escolha para acolher o Mundial de Futebol. 

Inteligente e hábil, Marcelo Rebelo de Sousa desdobrou-se então em explicações e tratou de garantir que iria falar em direitos humanos aos qataris e que iria apenas para apoiar a selecção. Todos ficamos mais sossegados, embora sem saber se o presidente iria falar antes ou depois do jogo, mas também sem saber se só leva cachecol ou também leva uma bandeirinha, ou se usaria outros adereços próprios das claques...

Hoje o Expresso Curto publica um texto intitulado “Marcellum Falcon”, que nos esclarece sobre o Falcon que Marcelo tantas vezes utiliza e que já voa a caminho do Qatar. São cerca de 15.000 quilómetros de ida e volta a gastar combustível, para ver um jogo de futebol, em tempos que deveriam ser de contenção. E de bons exemplos. Por isso, a questão do custo para o erário público desta deslocação para apoiar a selecção num jogo de futebol contra a equipa do Gana, não pode ser ignorada. Quem integra a comitiva do Senhor Presidente? Onde ficará instalada a comitiva do Senhor Presidente? Quanto custa toda esta operação destinada a satisfazer a vontade pessoal do Senhor Presidente?

Todos os contribuintes deveriam conhecer as respostas a estas questões, devidamente discriminadas e quantificadas em euros. Ponto final.

Qatar 2022: don’t cry for me Argentina

Estão disputados os primeiros oito dos sessenta e quatro jogos do Mundial do Qatar e a primeira grande surpresa já aconteceu com a derrota da Argentina perante a Arábia Saudita. Em termos de lógica futebolística esse resultado era impensável e a imprensa argentina, mas também a de alguns outros países, relatou esse inesperado resultado de uma equipa que aspirava chegar à final (e pode continuar a aspirar). 

“De la euforia a la decepción” é o título mais comum da imprensa argentina e o suplemento desportivo El Hincha que se publica na cidade de Rosário, curiosamente a cidade natal do ídolo Leonel Messi, mas também do revolucionário Ernesto “Che” Guevara, publicou a fotografia de um Messi derrotado, triste e cabisbaixo, tendo escolhido como título a frase “Desilusión total”. Um jornal inglês destacou essa mesma notícia e escolheu como título “cry for me Argentina”, numa alusão à famosa canção de Andrew Lloyd Webber e Tim Rice do musical “Evita”. As televisões mostraram as imagens da desilusão argentina e da euforia saudita e essa foi a única surpresa que aconteceu até agora no Qatar, porque todos os outros resultados eram esperados. Porém, uma derrota num jogo de futebol não pode ser motivo para que a nação argentina chore…

Nos dias de chuva e de algum frio que temos suportado, os adeptos do futebol, enquanto arte e espectáculo, estão em festa com as transmissões televisivas, embora todos continuemos a ser incomodados com as longas lengalengas dos comentadores e com o facto dos canais televisivos se terem esquecido que há mais notícias para além do futebol, ao mesmo tempo que passam de forma sublimar, a mensagem enganadora e mentirosa, de que o futebol é a coisa mais importante do mundo.

Adiadas a ambição e a urgência na COP27

A 27ª Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas, ou a COP27, concluiu os seus trabalhos em Sharm El Sheikh, depois de terem sido prolongados e terem obrigado a muitas horas suplementares de negociações. 

Ontem, quando foi anunciado o encerramento da COP27 houve duas reacções distintas: uns reclamaram que se tinha conseguido um acordo histórico para a criação de um fundo destinado a ajudar os países mais vulneráveis que são afectados pelas alterações climáticas, enquanto outros criticaram o facto de não terem sido tomadas decisões sobre as questões urgentes, como a redução das emissões ou da utilização de combustíveis fósseis. 

De entre estes, destaca-se António Guterres, o secretário-geral das Nações Unidas, que lamentou a falta de ambição da COP27 no que respeita à redução das emissões de gases com efeito de estufa que, na sua opinião, era um tema urgente e inadiável. No mesmo sentido foram as posições da União Europeia que também criticou a falta de ambição em relação à redução das emissões de gases com efeito de estufa no acordo agora aprovado. Essa é, também, a posição do diário francês Libération que, na sua edição de hoje, destaca que a urgência tem que esperar, enquanto o jornal Público destaca que o acordo não chega para tirar o planeta da "auto-estrada" para o inferno.

Perante as conclusões da COP27, que ficaram muito aquém das expectativas, parece que o seu ponto alto foi a participação entusiástica e mobilizadora do presidente eleito do Brasil, que trouxe o seu país de volta ao convívio das nações. 

Aí está o FIFA World Cup Qatar 2022

Depois de muitos meses de expectativa e de impaciência, o 22º Campeonato do Mundo de Futebol ou o FIFA World Cup começa hoje em Doha, a capital do Qatar. O entusiasmo é enorme em todo o mundo e os meios de comunicação, como a televisão, a internet ou a imprensa, colocaram o Mundial no topo das suas agendas e até houve quem tivesse pedido a suspensão das guerras que perturbam o mundo, enquanto durasse a competição. As críticas ao regime do Qatar têm sido muito duras, mas há quem considere que são um exercício de mera hipocrisia. As ambições das 32 selecções participantes são grandes, embora algumas recolham mais favoritismos que outras, como acontece com o Brasil e a Argentina, mas também com a França e a Espanha. Outros países, como por exemplo Portugal, também publicitam as suas ambições e há quem diga que “estamos aqui para ganhar”, ou que “só iremos para casa no dia 18 de Dezembro”. Como se tem visto em algumas reportagens televisivas, a equipa portuguesa e o seu capitão Cristiano Ronaldo têm muitos apoiantes e suscitam ondas de entusiasmo entre os emigrantes asiáticos no Qatar, sobretudo os que são originários de Goa, mas também de outras regiões da Índia.

A selecção portuguesa está integrada no grupo H e na primeira fase da competição terá que defrontar as equipas do Gana (24 Nov), do Uruguai (28 Nov) e da Coreia do Sul (2 Dez), mas todas as equipas que estão no Qatar estão bem preparadas e a tarefa não será fácil. Felizmente estão anunciadas as transmissões televisivas dos jogos da selecção portuguesa e todos poderemos acompanhar as suas prestações e torcer pelo seu sucesso, embora sejam de rejeitar os excessos de histerismo da imprensa, dos repórteres in loco, dos comentadores televisivos e até de algumas figuras públicas com os seus despropositados comentários.

Porém, a verdade é que “o mundo está de olho na Copa”, como hoje anuncia um jornal brasileiro.

Marcelo não resiste e quer ir ao Qatar

A selecção nacional de futebol parte hoje para o Qatar onde vai participar no Campeonato do Mundo de Futebol e é natural que os portugueses lhe desejem muitos sucessos, que bem nos podem vir a dar algumas alegrias. A vitória de ontem sobre a Nigéria por 4-0 num jogo de preparação disputado em Alvalade, parece ter excitado muita gente, a começar pelos nossos canais televisivos que, de forma desmedida, parecem prognosticar a vitória portuguesa na competição. Porém, tem que haver contenção, tanto na ambição, como no entusiasmo.

O Supremo Magistrado da Nação também alinha neste espectáculo, pois não só comentou o jogo como anunciou que, independentemente do preço que tem para o erário público, no próximo dia 24 lá estará no Qatar para apoiar a equipa portuguesa. Segundo afirmou, desloca-se “pelo interesse nacional”. Como é possível que, num tempo de incerteza e de dificuldade, alguém considere que um jogo de futebol com o Gana é de “interesse nacional”. A presença do Venerando Chefe do Estado no Qatar será um simples acto de lazer presidencial que não se justifica sob a capa do interesse nacional, custa muito dinheiro aos contribuintes portugueses e até pode ser perturbadora para o treinador e para os jogadores. É mais um exagero do Senhor Presidente a que nos vai habituando com o seu voraz apetite por viagens. 

O Mundial do Qatar está envolto em grandes polémicas, designadamente porque os direitos humanos não são respeitados no país e porque a construção dos estádios parece ter usado mão-de-obra escrava, mas Sua Excelência já desvalorizou essa realidade e disse que esse assunto é para esquecer. Melhor andou o presidente do nosso Comité Olímpico que foi convidado pelo seu homónimo do Qatar para estar no Mundial e declinou o convite, o que é de saudar.

Nesta confusão em que abunda muito populismo e muita ausência de serenidade, ainda se destacou o jornal i, cuja edição de hoje escolheu uma capa de mau gosto, inestética e não apelativa a dar as boas-vindas ao Mundial das Arábias. 

Os mísseis e o irresponsável Cravinho

Ontem, durante a Conferência do G20 em Bali, quando algumas vozes se uniam a pedir o fim da guerra e intercediam junto de Xi Jinping para que pressionasse a Rússia a favor da paz na Ucrânia, apareceu a notícia de que um míssil explodira em território polaco, próximo da fronteira ucraniana, provocando dois mortos e a destruição de um tractor agrícola. De imediato, as nossas televisões trataram de chamar os comentadores do costume para falar do “ataque russo à Polónia” e dos artigos 4º e 5º do Tratado do Atlântico Norte (NATO), quase todos a alinhar numa anormal histeria belicista, até que o bom senso do general Pinto Ramalho veio considerar ridículo que a destruição de um tractor agrícola pudesse ser tomada por um ataque deliberado à soberania polaca. Apesar das declarações de muitos dirigentes mundiais a sugerir moderação na análise da situação, parecia evidente que se tratava de um simples incidente, ou então, de uma tentativa de provocar uma confrontação da NATO com a Rússia. Joe Biden disse logo que não acreditava que o míssil tivesse partido da Rússia, Recep Erdogan disse que o caso nada tinha a ver com a Rússia e o presidente polaco afirmou que se tratou de um incidente isolado.

Esta manhã Joe Biden informou o G7 e a NATO que a explosão foi causada por um míssil da defesa antiaérea ucraniana e a Rússia veio elogiar a “acção contida” dos Estados Unidos. Só Zelensky continua a dizer que foi a Rússia a lançar o míssil, a fazer lembrar muitas inventonas da nossa história recente, como as armas de destruição maciça do Iraque de Sadam Hussein ou a destruição dos oleadutos Nord Stream, entre outras. O ministro Cravinho que durante meses nunca falou de paz e se tem arvorado em falcão, foi um dos primeiros a declarar que a queda de mísseis na Polónia é uma “irresponsabilidade” de Putin. Eu julgava-o um incompetente e um indivíduo demasiado vulgar. Agora posso concluir que além de incompetente é um irresponsável e afirmar que não é o ministro dos Negócios Estrangeiros de que o nosso país precisa. 

Angola celebra 47 anos de independência

No passado dia 11 de Novembro a República Popular de Angola celebrou o 47º aniversário da sua independência e essa efeméride foi comemorada a preceito, tendo sido salientada pela imprensa angolana. 

Porém, o semanário folha 8 que é dirigido pelo jornalista William Tonet e que se afirma como um orgão de informação livre, nacionalista, independente e “comprometido com a verdade desde 1995”, assinalou a efeméride como a voz da oposição ao governo angolano, que diz ser “do MPLA há 47 anos”.

Na sua última edição, o semanário destaca que “há 47 anos Angola trocou de colonos” e que a “independência resultou em mais do mesmo (nada)”, ilustrando estas frases com as fotografias de alguns dos líderes portugueses e angolanos que consumaram a independência de Angola - Costa Gomes, Agostinho Neto e Rosa Coutinho. Segundo o referido semanário, a maioria dos angolanos têm sido discriminados, mais do que nunca, estando “a ser conduzidos para uma nova colonização e escravidão, capitaneada, infelizmente, por aqueles que se julgava fazerem parte do trio de libertadores”, que tiveram “o único sonho de se substituírem ao colonialismo branco português”, embora adoptando os seus hábitos e costumes.

Por isso, ainda segundo o citado semanário, o dia 11 de Novembro “é a data em que Angola comemora o dia da substituição dos colonos portugueses pelos colonos do MPLA e a que, eufemisticamente, chamam de Independência Nacional”, lamentando que “após 47 anos, a terra angolana não seja propriedade do povo e sim do partido-Estado”.

A última edição da folha 8 é demolidora para o governo angolano e para os seus dirigentes, não poupando o presidente João Lourenço que, depois do longo consulado de José Eduardo dos Santos, tem tido pela frente uma tarefa muito complexa e que, naturalmente, precisa de tempo para produzir melhores resultados.

O apaziguamento global como necessidade

Os jornais de todo o mundo publicam nas suas edições de hoje a fotografia do encontro de cerca de três horas entre Xi Jinping e Joe Biden, que aconteceu ontem em Bali, em paralelo com a cimeira do G20. Um desses jornais é o Global Times, um diário publicado em inglês sob o patrocínio do Partido Comunista Chinês, que dá grande destaque a este encontro conciliatório, destinado a melhorar o diálogo entre a China e os Estados Unidos e a assegurar a paz mundial.

É uma fotografia histórica porque, aparentemente, os dois líderes atenuaram as tensões que se acentuaram no Verão passado com a visita de Nancy Pelosi a Taiwan e com os exercícios militares em larga escala que foram realizados pelos chineses no estreito de Taiwan. Segundo os relatos divulgados, os dois líderes trataram dos assuntos relevantes da política internacional, sobretudo a questão de Taiwan, que Xi Jinping considera uma linha vermelha a marcar as relações entre os dois países. Apesar da diferença de posições em relação a Taiwan, foram encontrados alguns pontos de vista e interesses comuns sobre essa questão, falaram da Coreia do Norte e afirmaram o seu acordo sobre a não utilização de armas nucleares, inclusivamente na Ucrânia, embora nada mais tenha sido dito sobre essa guerra que se trava no centro da Europa e sobre o que cada um deles vai fazer para “forçar” um cessar-fogo e encontrar a paz.

Estima-se que Joe Biden, enquanto vice-presidente de Barack Obama, passou 67 horas com Xi Jinping, incluindo uma viagem à China em 2011 e diversas reuniões, significando que Joe Biden e Xi Jinping se conhecem há muito tempo e esse é um bom ponto de partida para dar “mais certezas ao mundo”, como hoje referia o Global Times.

O encontro entre Xi Jinping e Joe Biden foi importantíssimo porque o apaziguamento global é uma necessidade para a Humanidade!

Hóquei: vence Argentina, perde Portugal.

A selecção portuguesa de hóquei em patins ostentava o título de campeã do mundo conquistado em Barcelona em 2019, quando ontem à noite defrontou a selecção argentina na cidade de San Juan, na final do 45º Campeonato do Mundo.

A cidade de San Juan é a capital da província de San Juan, uma das vinte e três províncias da República Argentina, fica situada nas proximidades da fronteira com o Chile e é conhecida como a capital do hóquei em patins argentino, devido ao enorme entusiasmo que a modalidade suscita.

Depois de ultrapassar a Itália, a França, a Alemanha e o Chile, a equipa portuguesa chegou à final com o sonho de revalidar o seu título, mas encontrou do outro lado a equipa argentina fortemente motivada pelo seu público. O jogo começou a correr bem para a equipa portuguesa que chegou a uma vantagem de 2-0, mas os argentinos reagiram e foram felizes, tendo triunfado por 4-2. São os novos Campeões do Mundo de Hóquei em Patins e, na véspera, a equipa feminina argentina também se sagrara campeã do mundo, enquanto Portugal garantiu o terceiro lugar. A euforia na cidade de San Juan foi compreensível, porque depois de serem campeões do mundo em sub-19 e em femininos, tornaram-se campeões do mundo em masculinos pela sexta vez. 

O Diario de Cuyo, que é o principal jornal da cidade, deu ao acontecimento todo o espaço da sua primeira página e escreveu “en hochey, Argentina manda”. Desta vez perdeu Portugal, mas não houve deslustre pois as suas selecções conseguiram o 2º lugar em masculinos e o 3º lugar em femininos. No desporto é assim: umas vezes ganha-se, outras vezes perde-se.

O mundo e a ameaça climática global

A 27ª Conferência das Nações Unidas sobre as Mudanças Climáticas que tem sido designada como a COP27 e se está a realizar em Sharm El Sheikh, tem suscitado muitas tomadas de posição no sentido de contribuir para a redução da ameaça climática global que paira sobre o nosso planeta. No entanto, continua a ser muito grande a distância entre as intenções manifestadas pelos responsáveis políticos nacionais e as medidas concretas tomadas em cada país, embora pareça haver uma crescente sensibilização dos meios de comunicação para este problema.

A emissão de gases de efeito e as temperaturas globais continuam a aumentar, enquanto o planeta se está a aproximar de situações que tornarão o caos climático irreversível. António Guterres tem sido a voz mais activa a alertar para o dilema da sociedade do nosso tempo, isto é, ou escolhemos a solidariedade climática ou o suicídio colectivo, afirmando que “estamos na auto-estrada para o inferno ambiental” e que o mundo está “com o pé no acelerador”.

Na sua mais recente edição, a revista alemã Der Spiegel aborda a problemática da crise climática e a COP27 com o título “salve-se quem puder”, tendo escolhido uma sugestiva ilustração: a imponente catedral de Colónia, que levou mais de seis séculos a construir e que em 1880, quando foi concluída, era o edifício mais alto do mundo com as suas torres de 157 metros de altura, aparece isolada e cercada pela subida do nível das águas do mar, como se se tratasse de uma enorme inundação. É um alerta para os alemães, que ao verem esta ilustração vão certamente ficar mais receptivos a aceitar a transição energética e os seus custos para a economia, para a sociedade e para o nosso modo de vida nascido da revolução industrial do século XIX.

R.I.P. Gal Costa

Gal Costa, uma das mais importantes vozes da música popular brasileira, faleceu anteontem em São Paulo com 77 anos de idade e o Brasil, mas também aqueles que fora do Brasil apreciam a cultura brasileira, estão de luto e, certamente, já com saudades da sua voz. Chamava-se Gal Maria da Graça Costa Penna Burgos, era natural da cidade de Salvador, a capital do estado da Bahia, tendo-se destacado como cantora, mas também como compositora e multi-instrumentista. 

O seu percurso artístico foi fortemente marcado pela relação de amizade nascida na adolescência comum e pela parceria musical com o chamado quarteto baiano – Caetano Veloso, Maria Bethânia, Gilberto Gil e Gal Costa.

Gal Costa era reconhecida no meio artístico como a “musa eterna do tropicalismo” e a notícia da sua morte foi destacada pela imprensa portuguesa, mas sobretudo pela imprensa brasileira, que lhe dedicou grandes espaços nas suas primeiras páginas, como aconteceu com o jornal O Dia, que se publica no Rio de Janeiro, que a homenageou com o título “Eternamente Gal”.

Mal foi conhecida a triste notícia da morte de Gal Costa, o espaço mediático da lusofonia encheu-se de tributos, de imagens e de vídeos em sua homenagem e, dessa forma, todos pudemos voltar a ouvir a voz inconfundível de Gal Costa.

O Brasil está de luto e a morte de Gal Costa também foi sentida em Portugal.

A vela e o desafio da travessia atlântica

A vela é um desporto a que a comunicação social dedica muito pouco espaço, mesmo aquela que se auto-proclama como imprensa desportiva, porque é o futebol que mobiliza todas as atenções em exclusivo. É assim em todo o lado, embora em alguns países haja uma imprensa especializada e se verifiquem algumas excepções na imprensa generalista. A imprensa francesa é uma dessas excepções, pois acompanha e apoia as grandes provas da vela oceânica que se realizam no país.

Ontem iniciou-se a 12ª edição da Route du Rhum – Destination Guadeloupe, que ligará Saint-Malo a Pointe-à-Pitre, na ilha de Guadalupe, tendo o jornal bretão Le Télégramme dedicado toda a sua primeira página ao acontecimento. Trata-se de uma travessia atlântica de 3.542 milhas, feita em solitário por 138 velejadores em embarcações monocascos ou multicascos, divididos em seis classes – Ultim (8), Ocean Fifty (8), IMOCA (38), Class40 (55) e Rhum (29), o que significa que há 138 concorrentes aspirando aos seis pódios que estão preparados em Pointe-à-Pitre.

Participam 125 franceses (!) e 13 estrangeiros de nove países, entre os quais sete mulheres, segundo se verifica na lista de participantes. O actual record da prova é de 7 dias, 14 horas, 21 minutos e 47 segundos, tendo sido obtido em 2018 por Francis Joyon, mas a organização pretende que este recorde seja batido, tal como já foi batido o record do número de participantes.

O que aqui se regista é a realização de uma prova desta natureza, bem como a larga participação de concorrentes, isto é, nada menos do que 138 navegadores solitários!

O Brasil já prepara o Mundial do Qatar

O 22º Campeonato Mundial de Futebol da FIFA vai ter início no Qatar no próximo dia 20 de Novembro e terá a participação de 32 equipas, entre as quais a equipa portuguesa.

Nesta altura, em que estamos a menos de duas semanas do início da prova, cada uma das federações nacionais participantes começou a fazer a escolha dos jogadores que integrarão as suas equipas.

Em nenhum país a escolha dos jogadores teve tanto destaque na comunicação social como no Brasil. De facto, enquanto essa escolha não mereceu notícia ou não teve mais do que uma nota de rodapé na imprensa na generalidade dos países participantes, na imprensa brasileira a notícia teve larga cobertura nas primeiras páginas de todos os jornais, com as fotografias dos eleitos de quem os brasileiros esperam a conquista do hexa, uma vez que, até agora, já conquistaram cinco dos vinte e um campeonatos anteriores. 

A edição de hoje do jornal O Estado de S. Paulo destaca a fotografia do seleccionador brasileiro e apresenta um gráfico de barras que indica o número de jogadores escolhidos por campeonato nacional em que jogam, verificando-se que os 26 jogadores escolhidos actuam na Inglaterra (12), na Espanha (5), na Itália e no Brasil (3), em França (2) e no México (1), mas com a particularidade de sete deles já terem jogado em equipas portuguesas.

Depois das eleições de 30 de Outubro, em que o eleitorado brasileiro se dividiu entre Lula e Bolsonaro e em que se disse que o Brasil estava partido ao meio, alguns comentadores avançaram que o Mundial do Qatar poderia unir os brasileiros em torno de um interesse comum que é a sua paixão pelo futebol e o seu entusiasmo pela conquista do hexa.

A imprensa brasileira já está a dar uma boa ajuda para essa unidade nacional.

As eleições intercalares americanas

Amanhã realizam-se as eleições de meio de mandato ou eleições intercalares nos Estados Unidos e o mundo observa com atenção o que vai acontecer, como nos mostra a imprensa internacional, nomeadamente o diário francês Le Parisien.

As eleições intercalares realizam-se dois anos depois de cada eleição presidencial, com o objectivo de renovar as duas câmaras do Congresso, elegendo os 435 novos membros da Câmara dos Representantes (100%) e um terço dos cem membros do Senado (33%), mas também 36 novos governadores estaduais. Acontece que no sistema americano, qualquer legislação tem que ser aprovada tanto pela Câmara dos Representantes como pelo Senado, sendo depois promulgada pelo presidente, o que significa que quando o partido da oposição domina uma das câmaras, pode bloquear qualquer legislação e a acção governativa.

Actualmente, o Partido Democrata (de Joe Biden) tem a maioria em ambas as Câmaras do Congresso, mas as sondagens apontam para que seja eleita uma maioria do Partido Republicano (de Donald Trump) para a Câmara dos Representantes e, eventualmente, para conseguirem a maioria no Senado, sobretudo porque os eleitores andam descontentes com a ameaça de recessão económica, com a inflação e com os efeitos da guerra na Ucrânia.

Donald Trump e os seus seguidores emergiram e mais de metade dos candidatos republicanos são negacionistas eleitorais, continuando a defender que as eleições presidenciais de 2020 foram ganhas por Trump e não por Biden, pelo que os Estados Unidos podem estar em vésperas de muita instabilidade ou mesmo de ingovernabilidade. Nestas condições, a administração de Joe Biden parece que vai enfrentar grandes dificuldades não só na política interna – inflação, economia, aborto, crime e violência armada, ameaça à democracia – mas, sobretudo, no seu apoio à Ucrânia ou na sua disputa com a China.

Desnorte e populismo de Sacavém à Trofa

Anteontem e ontem o país assistiu pela televisão a situações de desnorte e de puro populismo interpretadas pelo Supremo Magistrado da Nação, que me surpreendem e apoquentam.

A primeira aconteceu em Sacavém na passada sexta-feira. Na sessão de encerramento da Web Summit, lá esteve Marcelo Rebelo de Sousa a dar espectáculo como tanto gosta, ao comportar-se como um bom entertainer. Convidado para ir ao palco por Paddy Cosgrave, o organizador do evento, entrou como se fosse um show star, chamando a atenção do auditório com um aperto de mão despropositado e intimista ao surpreendido Cosgrave, como se fosse um velho amigo dos tempos do liceu e sem a dignidade que a sua função presidencial lhe exige, como mostra a fotografia publicada no Dinheiro Vivo, o suplemento económico do Diário de Notícias. Além disso, decidiu exibir-se perante o auditório, enunciando as orientações estratégicas que competem em exclusivo ao governo e cuja fiscalização deve ser feita pela Assembleia da República.

Poucas horas depois, Marcelo Rebelo de Sousa estava na Trofa para inaugurar o novo edifício dos Paços do Concelho e, aparentemente, usou essa cerimónia para promover o líder do partido a que já presidiu que, antes de tempo, ali estava num lugar de destaque. O seu discurso foi uma invulgar página de populismo, ao dirigir-se à ministra que estava presente em nome do governo, com a ameaça de estar “muito atento” à execução dos fundos europeus e não lhe perdoar uma eventual falha, quando tudo isso está fora das funções presidenciais. Foi um despropósito, um acto de populismo barato e até uma ofensa. A ministra Ana Abrunhosa, que é uma prestigiada académica da Universidade de Coimbra, riu-se. Fez bem. Há certos dichotes que não merecem resposta.

Marcelo Rebelo de Sousa foi muito infeliz, tanto em Sacavém como na Trofa e, como ele próprio disse, “há dias bons e dias maus, dias felizes e dias infelizes. A proporção é dois dias felizes por dez dias infelizes”. Estes foram dois dias muito infelizes para o Supremo Magistrado da Nação.

A COP27 e as alterações climáticas

A 27ª Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas, vulgarmente conhecida como COP27, tem o seu início hoje em Sharm El Sheikh, no Egipto, para onde convergirão muitos líderes mundiais a fim de tomarem parte na discussão das acções necessárias para combater as alterações climáticas. Entre eles deverá estar o presidente eleito do Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, que para tal foi convidado pelo presidente egípcio Abdel Fatah al-Sissi, o que mostra que “o Brasil está de volta”. Estas conferências realizam-se todos os anos para estimular os governos a tomar medidas para limitar o aumento da temperatura global e, em 2015, conseguiu um resultado histórico quando 194 países assinaram o Acordo de Paris, no qual todos os países signatários se comprometeram a limitar o aumento da temperatura global a 1,5ºC. Porém, os resultados têm sido insatisfatórios, a crise climática acentua-se e multiplicam-se os avisos de tragédia um pouco por todo o mundo.

António Guterres, o secretário-geral das Nações Unidas, tem sido a voz mundial a alertar para a catástrofe que ameaça o nosso planeta e lá estará em Sharm El Sheikh a apelar para que sejam assumidos compromissos e que sejam cumpridos. Voltará a falar-se da redução gradual do uso do carvão, do fim dos desmatamentos como o que se vem verificando na Amazónia, na redução das emissões poluentes de metano e na transição energética, mas também da ajuda dos países mais ricos aos países mais pobres para que se preparem para as mudanças energéticas necessárias. A COP27 decorre até ao dia 18: será que podemos ter esperança em algum resultado ou será mais uma oportunidade perdida?

O jornal financeiro francês La Tribune dedica a primeira página da sua edição de ontem à COP27 e, segundo algumas notícias, o primeiro-ministro de Portugal falará hoje em Sharm El Sheikh.

A nova e louca corrida às armas

A edição de Novembro do Courrier internacional publica, como sempre, uma selecção de artigos da imprensa mundial sobre os temas mais importantes da actualidade internacional, tendo escolhido nesta edição “a nova e louca corrida às armas”, salientando que a guerra na Ucrânia agudizou tensões e fez disparar a produção nas indústrias militares.

Em sete pequenos artigos a revista procura ajudar os leitores a esclarecerem-se sobre esse tema, tratando dos níveis de encomendas e contratos que estão a ser feitos e dos orçamentos cada vez mais elevados que se destinam à defesa e aos armamentos, bem como da aposta crescente na inovação para encontrar armas mais letais e com menor intervenção humana. Para as indústrias do armamento, a guerra na Ucrânia e a tensão em torno de Taiwan têm dado origem a um período de grande prosperidade e um artigo publicado em Zurique refere que “os negócios correm (explosivamente) bem”, enquanto um outro artigo publicado em Tóquio salienta que “as carteiras de encomendas da Lockheed Martin ou da Raytheon Technologies raramente estiveram tão cheias”.

O negócio está alarmantemente próspero, como se verifica na enorme afluência de compradores que visita as feiras ou salões de armamento, onde são apresentados aviões e tanques, helicópteros e canhões, mísseis e drones, produzidos não só pelos habituais países fabricantes de armamento, mas também pelas emergentes indústrias militares turca, iraniana, israelita, suíça ou brasileira. Como salienta o mencionado artigo publicado em Zurique, “ninguém rejubila com a situação na Ucrânia, mas é forçoso reconhecer que ela é boa para os negócios, ainda que ninguém o diga abertamente”.

Entretanto, poucos falam do cessar-fogo ou do fim da guerra para acabar com “esta catástrofe europeia”, mas muitos afirmam que “a Ucrânia precisa, mais do que nunca, de armas”, ao mesmo tempo que toda a Europa suporta a inflação, o aumento do custo de vida, a escassez energética e as incertezas e as angústias deste tempo.

A triste despedida de Jair Bolsonaro

Durante quase dois dias, os brasileiros e também os muitos amigos do Brasil, esperaram que Jair Bolsonaro fizesse a tradicional declaração de aceitação dos resultados eleitorais e felicitasse Luiz Inácio Lula da Silva. A generalidade dos líderes mundiais já tinha felicitado o presidente eleito e as expectativas sobre o que Bolsonaro iria dizer eram muito altas, não só pelo seu longo e enigmático silêncio, mas também pelos sinais de contestação que começaram a aparecer na via pública, com os bolsonaristas a bloquear estradas e a pedir um golpe militar. Alguns dos mais importantes apoiantes de Bolsonaro já se tinham afastado e, aparentemente, ele parecia imitar o comportamento desastrado de Donald Trump.

Finalmente, Bolsonaro falou, mas “a montanha pariu um rato”. Falou apenas dois minutos e nove segundos e as suas palavras foram equívocas e pouco claras, não tendo felicitado Lula da Silva pela vitória, nem reconhecido expressamente a sua derrota, ao mesmo tempo que não desautorizou os bloqueios de estradas e deixou no ar a ideia de que se manterá na política brasileira. O seu breve discurso teve diferentes interpretações, pois para uns foi a palavra de um homem derrotado, mas para outros foi a ameaça de um homem que não aceita a derrota.

Ainda é prematuro prever o que vai acontecer nas próximas horas e nos próximos dias. Entre os inúmeros comentadores, uns dizem uma coisa e outros o seu contrário, mas parece que o bolsonarismo, enquanto imitação do comportamento político de Donald Trump, não tem pernas para andar no Brasil. Porém, os tempos que se aproximam serão certamente muito difíceis e, como refere a revista Veja, terão que ser tempos de reconstrução da unidade brasileira. 

Porém, os brasileiros podem confiar no presidente Lula da Silva!