A desordem mundial e a crise portuguesa

Na sua edição de hoje, o jornal católico francês La Croix destaca como manchete um tema de interesse geral que designa como “a desordem mundial”. A análise publicada refere que a ordem mundial resultante da Guerra Fria se está a desmoronar, pois “nem é totalmente unipolar, nem verdadeiramente multipolar”, ao mesmo tempo que estão a emergir médias potências que desafiam a influência americana, como se vê nos conflitos que estão a perturbar a paz mundial. Segundo o citado jornal, “les conflits en Ukraine et au Proche-Orient confirment la perte de vitesse des États-Unis sur la scène internationale”.

O tema desenvolvido pelo jornal é de grande actualidade, como se vê naqueles conflitos, em que parece não haver quem possa travar a guerra e onde as acusações de violação dos direitos humanos e da prática de crimes de guerra são uma constante. Os Estados Unidos podem ser determinantes na resolução destes dois conflitos, mas as suas próximas eleições presidenciais não ajudam, para além de que nos teatros de guerra subsistem questões culturais de fundo a dificultar o encontro de soluções. No caso da Ucrânia é muitas vezes ignorado que há, pelo menos, "duas ucrânias" sob o ponto de vista cultural e religioso, enquanto no Médio Oriente é referido que “il faut sortir de la vision occidentale du conflit”, isto é, não são os mísseis, os tanques, os drones e a destruição de vidas e de cidades que, em ambos os casos, vão decidir os conflitos, mas tão só uma arbitragem que respeite as realidades culturais em conflito.

Bom seria que o jornal La Croix e a sua análise sobre “le désordre mondial”, pudessem ser lidos pelos responsáveis políticos mundiais. É neste preocupante quadro geopolítico mundial que agora vai entrar a crise que, certamente, vai minar a felicidade dos portugueses.

António Costa, a crise e o que vem aí

O primeiro-ministro António Costa demitiu-se ontem e a sua demissão foi aceite pelo presidente da República. O país que bem conhece aquele governante há muito tempo e que há menos de dois anos lhe dera uma maioria absoluta nas eleições, foi apanhado de surpresa. Agora, aproxima-se uma grande crise política e muita instabilidade em Portugal. 

Ontem, durante a manhã, o Gabinete de Imprensa do Ministério Público tinha emitido um comunicado em que informava que estavam em curso “diligências de busca para identificação e apreensão de documentos e outros meios de prova de interesse para a descoberta da verdade”, pois poderão estar em causa “factos susceptíveis de constituir crimes de prevaricação, de corrupção activa e passiva de titular de cargo político e de tráfico de influência”. O comunicado acrescentava que o Ministério Público emitira mandados de detenção do chefe de gabinete do primeiro-ministro e da constituição como arguido de outros suspeitos, designadamente do Ministro das Infraestruturas. Depois, o comunicado levantava suspeitas sobre o próprio primeiro-ministro e informava que “tais referências serão autonomamente analisadas no âmbito de inquérito instaurado no Supremo Tribunal de Justiça, por ser esse o foro competente”.

António Costa deve ter ficado em estado de choque perante este comunicado, tendo entendido que o poder judicial estava a interferir na política governamental e decidiu demitir-se. Foi um acto de grande dignidade e o país avaliará quem tem razão.

Acontece que, nos últimos anos, a sociedade portuguesa tem sido confrontada com frequentes insinuações de supostos ilícitos de muitos dirigentes políticos e empresariais, que mais parecem acções de perseguição pessoal e levam a “julgamentos na praça pública”, em vez de procurarem a verdade. Muitas vezes, os factos nem precisam de ser provados, pois alguma comunicação social encarrega-se da repetição das insinuações que, de tanto repetidas, passam a ser tomadas como verdadeiras, num quase “terrorismo mediático”. A conta-gotas, aparecerão agora as fugas de informação que os "pasquins de serviço" tratarão de manipular, para corromper a democracia e a sociedade. Este tipo de teia judicial-mediática que visa a eliminação política de dirigentes e o descrédito da democracia, é vulgar na América Latina, mas também já chegou a Portugal. Há quem lhe chame “golpe de estado judicial”.

Na política não há insubstituíveis, mas eu presto a minha homenagem a António Costa pela sua dedicação à causa pública.

MRS: atropelado pelas próprias palavras

Desde o dia 24 de Agosto, quando Marcelo Rebelo de Sousa (MRS) deixou a algarvia praia de Monte Gordo para visitar a ucraniana cidade de Kyev, que não era sujeito de notícia neste espaço pois, lamentavelmente, o facto de falar sobre tudo e a toda a hora, tornou as palavras presidenciais um não-assunto. Porém, na passada sexta-feira, durante uma visita ao Bazar Diplomático, no Centro de Congressos de Lisboa, MRS encontrou-se com o chefe da missão diplomática da Palestina em Portugal e disse-lhe que “alguns palestinianos não deviam ter começado” esta guerra com Israel, confundindo a Palestina com o Hamas e esquecendo o historial de conflito entre Israel e a Palestina. O assunto é melindroso e MRS, ou distraiu-se, ou não percebeu isso. Nem o local, nem o tom utilizado foram apropriados e as críticas surgiram de todos os sectores políticos e sociais, incluindo de alguns amigos.

Houve depois uma tentativa de emenda, mas nada foi emendado. No domingo, numa atitude de narcisismo, de grande demagogia e de um populismo insuportável, MRS saiu do seu palácio – não para ir ao Multibanco, nem para comer um gelado – mas para ir ver a manifestação que no Jardim Afonso de Albuquerque exigia um cessar-fogo em Gaza, exactamente como têm feito as Nações Unidas e quase todo o mundo. Porém, o Presidente da República não pode andar a ver manifestações…

Como se viu, MRS rodeou-se de ajudantes de campo e de seguranças, o que significa que este seu capricho presidencial, nos custou bom dinheiro em horas extraordinárias a ser pagas àqueles servidores do Estado. As imagens televisivas mostraram o protesto contra as anteriores declarações presidenciais e o Presidente da República a ser confrontado e insultado por alguns manifestantes, tendo havido quem o acusasse de já não ser comentador e até de ser uma vergonha. Quem anda à chuva molha-se e MRS nunca passara por uma situação como esta, pelo que o humor de Ricardo Araújo Pereira não o poupou.

Muitas prestações presidenciais começam a roçar a banalidade e o ridículo e, nesse aspecto, MRS tende a aproximar-se cada vez mais do venerando Chefe do Estado, que foi o Almirante Américo Tomaz e viveu naquele mesmo palácio entre 1958 e 1974.

Os condenáveis excessos de Netanyahu

A guerra na Faixa de Gaza prossegue com uma violência extrema que não poupa nada nem ninguém e sem que Israel dê ouvidos à comunidade internacional, que exige uma pausa humanitária ou um cessar-fogo, bem como o estabelecimento de corredores humanitários para assegurar o apoio a cerca de dois milhões de palestinianos que estão cercados e sujeitos a intensos bombardeamentos. As imagens televisivas mostram indescritíveis níveis de destruição, a que se juntam os ataques a campos de refugiados e a ambulâncias, que matam civis e que, como tal, são classificáveis como crimes de guerra, tão graves como as barbaridades cometidas pelo Hamas. O mundo desaprova esta reacção desproporcionada e vingativa do governo de Israel, parecendo evidente que, na linha da política expansionista que adoptou desde 1948, está a aproveitar a crueldade da acção do Hamas para continuar a expulsar os palestinianos dos seus territórios, o que configura uma situação de genocídio. O governo de Israel está cada vez mais isolado e até os Estados Unidos que são os seus principais aliados, defendem uma “pausa humanitária”, a protecção da população civil e muita moderação, enquanto os países árabes da região começam a unir-se contra a intervenção israelita.

A situação é acompanhada em Portugal pelas televisões e custa a ver como há tantos vira-casacas, isto é, gente que passou de um apoio evidente aos israelitas, para a condenação dos seus bárbaros bombardeamentos, ou gente que começou a criticar Guterres e agora considera que ele teve a palavra certa, no local e no tempo certos. Um grande número de comentadores, em vez de mostrar moderação, prefere alinhar com o radicalismo vingativo de Benjamin Netanyahu e da sua gente, defendendo que os bombardeamentos israelitas e as mortes de civis são simples e inevitáveis efeitos colaterais, no que mostram uma enorme insensibilidade.

Na sua edição de hoje, o jornal argelino Le Jeune Indépendant noticia o bombardeamento deliberado de ambulâncias e utiliza a expressão “le nazisme sioniste”, o que parece traduzir uma crescente unidade árabe contra os israelitas e a sua estratégia de expansão territorial à custa dos palestinianos. 

Invernias e tempestades: elas aí estão!

A costa ocidental da Europa foi afectada esta semana pela tempestade Ciarán, que foi classificada como “uma das mais mortíferas dos últimos anos a atingir o continente”, com ventos que atingiram os 200 quilómetros por hora e que provocaram forte agitação marítima, o que afectou o tráfego marítimo e obrigou ao encerramento de vários portos. Diversos países reportaram situações de chuva e neve intensas, que perturbaram os movimentos aeroportuários, a circulação ferroviária, o fornecimento de energia eléctrica e, de uma forma geral, a vida quotidiana das pessoas. Registaram-se inundações, queda de árvores e houve o registo de, pelo menos, 16 mortes em vários países.

A imprensa espanhola, francesa e inglesa deu notícia desta tempestade e ilustrou várias das suas edições com as imagens, sempre espectaculares, da agitação marítima e dos seus efeitos. As costas basca e cantábrica, na orla sul do golfo da Biscaia, foram particularmente afectadas e a fotografia da capa do jornal El Correo, que se publica em Bilbao, é apenas um exemplo da fúria das ondas. Em Portugal, que não estava no centro da depressão, o mais grave acontecimento provocado pela tempestade Ciarán, foi o naufrágio de um veleiro dinamarquês ao largo de Peniche, no qual pereceram quatro pessoas. Porém, o que é de ter em conta é que o tempo das invernias e das tempestades está de volta...

As riquezas naturais e culturais dos Açores

O aeroporto da Ilha do Pico e a montanha

Uma visita às ilhas dos Açores, mesmo nesta época do ano em que a meteorologia é mais imprevista, é sempre um acontecimento muito emocionante. As ilhas açorianas, sobretudo no Grupo Central e em especial nas chamadas ilhas de baixo, mostram sempre “a frescura das manhãs em que se chega”, como se lhes referiu Fernando Pessoa. As suas paisagens marítimas animadas pelo voo das gaivotas, dos cagarros e dos garajaus, mais o intenso azul do mar, o verde das pastagens salpicadas por mansas vacas e o casario branco das povoações onde se destacam as torres das igrejas, são um deslumbramento e moldam um quadro de ruralidade e de tranquilidade que contrasta com o quotidiano agitado que se vive nas cidades.

A situação periférica destas ilhas atlânticas foi sempre um handicap que penalizou os açorianos em muitas das suas aspirações, mas que permitiu o desenvolvimento de práticas culturais específicas de grande qualidade estética, profanas e religiosas, observáveis por exemplo nas festividades do Divino Espírito Santo e na arquitectura dos impérios, mas também na música, na literatura e em diversas artes manuais, desde o scrimshaw ao bordado e, ainda, nas artes da construção naval e da baleação.

Depois de revisitar todo este rico panorama natural e cultural, o visitante fica naturalmente mais enriquecido e, certamente, com vontade de conhecer as particularidades culturais de cada ilha e até de cada comunidade dentro da mesma ilha.

A fotografia aqui publicada foi captada ontem em contraluz e mostra o aeroporto da ilha do Pico e, em segundo plano, a montanha mais alta de Portugal com 2.351 metros de altitude.

Mesmo na guerra, não pode valer tudo

No passado dia 7 de Outubro os radicais islâmicos do Hamas decidiram atacar Israel a partir da Faixa de Gaza e fizeram-no de uma forma cruel, bárbara e selvagem, provocando muitas mortes e a captura de mais de duzentos reféns. O mundo ficou horrorizado com as atrocidades cometidas e muitas vozes anunciaram o óbvio, isto é, que Israel tinha o direito de se defender.

Desde então já se passaram 25 dias, em que as Israel Defence Forces (IDF) sob o comando de Benjamin Netanyahu, o líder do radical partido Likud, têm punido severamente a Faixa de Gaza sem distinguir o Hamas do povo palestiniano, o que configura uma situação de grave violação das leis da guerra, que é simétrica e tão condenável como o radicalismo do Hamas. Netanyahu tem rejeitado todos os apelos internacionais e das Nações Unidas para um cessar-fogo e tem respondido que “this is time for war”. Ele quer vingança, quer alargar o território de Israel e quer expulsar os palestinianos da sua terra, continuando a ignorar a Resolução 181 de 29 de Novembro de 1947 da Assembleia Geral das Nações Unidas, que determinava a criação de um estado judeu e de um estado árabe no território da Palestina, até então sob mandato britânico. A acção de Netanyahu e das IDF começa a enquadrar-se na prática de genocídio. 

Na sua edição de hoje o jornal The Washington Post noticia com destaque de primeira página que “strikes devastate Gaza refugee camp”. Trata-se do campo de refugiados de Jabaliya, criado em 1948 no norte de Gaza para abrigar parte dos 700.000 palestinianos que os israelitas tinham expulsado das suas terras da Palestina, antes e durante a guerra israelo-árabe de 1948. Actualmente este campo de refugiados terá cerca de 100.000 pessoas e no dia 9 de Outubro já tinha sido alvo de um ataque aéreo que matou 50 pessoas. Ontem o campo de Jabaliya voltou a ser atacado pela aviação israelita, que assumiu a responsabilidade por esse ataque, alegando que visava a eliminação de um alto comandante do Hamas. Segundo a imprensa internacional o ataque matou e feriu centenas de pessoas, mas o resultado ainda está por apurar. António Guterres ficou chocado com o bombardeamento de um campo de refugiados e com esta catástrofe humanitária. Nós também.

Mesmo na guerra, não pode valer tudo.

Springboks e Lobos na festa do râguebi

A equipa da África do Sul, conhecida como os Springboks, ganhou a 10ª edição da Rugby World Cup e tornou-se a selecção com mais troféus nesta prova ao arrecadar pela 4ª vez o Webb Ellis Trophy, por ter batido na final a equipa da Nova Zelândia, conhecida como os All Blacks.

O mérito da vitória sul-africana é indiscutível, mas o triunfo foi difícil. Nos quartos de final venceram a França por 29-28, nas meias-finais bateram a Inglaterra por 16-15 e na final derrotaram a Nova Zelândia por 12-11, isto é, foram três vitórias tangenciais em jogos mata-mata e todas conseguidas no Stade de France, em Saint-Denis.

Nelson Mandela que faleceu em 2013, deve ter-se sentido muito orgulhoso no seu túmulo. Durante muitos anos o râguebi era tido na África do Sul como um desporto-símbolo do apartheid e a população negra tinha-o como um dos símbolos da opressão branca. Em 1995 a Rugby World Cup realizou-se na África do Sul e foi o então presidente Nelson Mandela que juntou todos os sul-africanos, negros e brancos, em torno do apoio à sua selecção que, nesse ano, ganhou o seu primeiro Mundial. O râguebi tornou-se desde então no novo símbolo da unidade nacional sul-africana e o jornal The Citizen, que se publica em Joanesburgo, destacou essa grande vitória desportiva.

Nesta recente Rugby World Cup a selecção portuguesa, que na gíria da modalidade é conhecida como os Lobos, esteve em destaque e pelos resultados obtidos, ficou posicionada no 13º lugar do ranking mundial do râguebi, que é o segundo desporto colectivo mais praticado no mundo, com quase sete milhões de jogadores registados em mais de 170 países.

Estão de parabéns os Springboks, mas também os nossos Lobos!

Aníbal, Maria e os seus 60 anos de amores

Quando o mundo se mostra muito apreensivo pelo que vai acontecendo na Faixa de Gaza; quando constatamos a pequenez dos líderes que governam a Europa; quando gente de todos os continentes chega à Europa em busca de uma vida melhor; quando quase nada se sabe sobre o que se passa na Ucrânia; quando a corrida presidencial americana já está na estrada; quando se anunciam greves em Portugal e a privatização da TAP não é consensual; quando a África do Sul conquista a Rugby World Cup e o Benfica não ganha ao Casa Pia; e quando muitos mais assuntos de interesse vão acontecendo, verificamos que dois jornais portugueses de referência, respectivamente o Diário de Notícias e o Jornal de Notícias, destacam em manchete nas suas edições de hoje um não-assunto, que é a história dos amores de Aníbal e Maria que, sessenta anos depois do seu casamento, ainda não sabem “qual de nós se apaixonou primeiro”. Chama-se a isto um “furo jornalístico” e é notável, pois nem a Caras nem a Maria, nem a Lux nem a Nova Gente, conseguiram dar essa notícia em primeira mão. Teve honras de muitas páginas no Notícias Magazine.

Tanto Boliqueime como São Bartolomeu de Messines, mas certamente todo o Algarve e, talvez mesmo todo o país, receberam com emoção a notícia do 60º aniversário deste casamento e puderam ver a fotografia do casal enquanto jovem, quem sabe se a antever o ano de 1985, o passeio à Figueira da Foz, a rodagem do seu carro novo e a sua ascensão ao poder.

É caso para felicitarmos editorialmente estes dois jornais por este "jornalismo de primeira qualidade", bem como o seu proprietário que é a holding Global Media Group, presidida pelo empresário Marco Galinha!

Viva o secretário-geral António Guterres!

Na passada terça-feira o secretário-geral das Nações Unidas interveio no Conselho de Segurança para pedir um cessar-fogo imediato na Faixa de Gaza por razões humanitárias e para acabar com o “sofrimento épico” do povo palestiniano. António Guterres afirmou que os bombardeamentos israelitas representam “uma punição colectiva do povo palestiniano” e uma violação do Direito Internacional, afirmando também que os ataques do Hamas foram “terríveis”, mas não aconteceram do nada. Segundo Guterres “o povo palestiniano foi submetido a 56 anos de ocupação sufocante”, tendo visto “as suas terras serem continuamente devoradas por colonatos e assoladas pela violência, a sua economia sufocada, as suas casas demolidas e as pessoas a serem deslocadas”. O representante de Israel reagiu e pediu a Guterres que se demitisse imediatamente, acusando-se de patrocinar o terrorismo do Hamas, enquanto o governo israelita parece ter cortado relações com as Nações Unidas. É sabido que, desde sempre, o estado de Israel não cumpre as decisões das Nações Unidas e, no actual conflito, tem resistido aos pedidos internacionais de contenção e tem massacrando diariamente a Faixa de Gaza, o que já está a ser visto como um genocídio. António Guterres foi corajoso e cumpriu os seus deveres de secretário-geral, defendendo os mais fracos e a Carta das Nações Unidas, sem deixar de condenar inequivocamente “os actos de terror horríveis do Hamas”, mas denunciando também os bombardeamentos israelitas. A imprensa internacional não dá qualquer destaque a este “número” feito por Israel e não critica as afirmações de António Guterres que, pelo contrário, tem sido elogiado pela sua coragem e coerência. É um não-assunto. O que é curioso é o facto de haver em Portugal alguns comentadores que “são mais papistas do que o Papa” e que trataram de se aliar aos radicais israelitas, embora aparecendo travestidos de especialistas neutrais.

Barcelona exibe obra de Miró e de Picasso

Como aqui escrevemos há dias, o conflito do Médio Oriente entre Israel e o Hamas é o mais sério conflito de todos os que estão a acontecer no mundo e “o pior que podemos fazer é tomar partido”, segundo declarou hoje ao JN o cardeal Américo Aguiar. De facto, tudo o que tem acontecido em Gaza e em outros locais do Médio Oriente é demasiado mau e desumano. Há que fazer tudo o que for possível para moderar e apaziguar os radicais de ambos os lados, bem como parar os comentários a favor da retaliação e da destruição, porque a maioria dos judeus e dos palestinianos são gente pacífica e não querem a guerra. De resto, por todo o mundo, vão-se levantando as vozes contra a guerra e a favor da reconciliação entre israelitas e palestinianos, voltando a falar-se na criação de um estado judaico e de um estado árabe naqueles territórios.

Na sua edição de hoje, o jornal catalão ara, a propósito daquele conflito e com o título “compromisso para a paz”, escreve na sua primeira página que “no actual contexto de guerra, a força e a validade da arte são um grito de liberdade” e destaca a palavra “paz”. Por isso, o jornal dedica essa edição a uma dupla grande exposição que foi inaugurada em Barcelona na passada sexta-feira, sobre a obra, a amizade e as convergências que durante mais de cinquenta anos ligaram Pablo Picasso e Joan Miró, os dois artistas espanhóis que transformaram a arte do século XX. A exposición Miró-Picasso é uma iniciativa conjunta do Museu Picasso e da Fundação Joan Miró, ambos localizados em Barcelona, reunindo um conjunto de quase 300 obras, das quais quase metade foi cedida por colecções públicas e privadas de todo o mundo. A exposição acontece em simultâneo naquelas duas instituições de Barcelona e estará patente até ao dia 25 de Fevereiro. Assim, o leitor tem cerca de quatro meses para visitar a capital da Catalunha e, entre outras coisas, visitar a exposición Miró-Picasso.

Fluxos migratórios em busca da Europa

São conhecidos os fluxos migratórios que nos últimos anos se têm dirigido para a Europa para fugir à fome e à guerra. Milhões de asiáticos e de africanos, mas também sul-americanos e ucranianos têm procurado uma vida melhor no espaço europeu. 

Nessas circunstâncias, a ilha italiana de Lampedusa que fica situada apenas a cerca de 200 quilómetros da costa tunisina, tornou-se uma ponte entre a África e a Europa, tendo deixado de ser um paraíso turístico para se tornar num símbolo de crise humanitária, ou da grave crise da própria Europa. Desde o início do corrente ano chegaram à ilha de Lampedusa mais de 120.000 migrantes e, recentemente, num só dia, chegaram à ilha cerca de seis mil pessoas em 120 embarcações diferentes. Não tem havido resposta a esta crise e os apelos do Papa e das Nações Unidas não têm sido suficientes para alertar os dirigentes europeus. 

Porém, a ilha de Lampedusa é apenas o símbolo deste grave problema, que está presente em outras áreas da periferia da União Europeia, por exemplo nas ilhas Canárias. A ilha de Lanzarote encontra-se a cerca de 140 quilómetros da costa africana e, por isso, o fluxo migratório que procura a Europa também tem procurado as ilhas Canárias.

O jornal Canarias7, que se publica em Las Palmas, destaca hoje que uma canoa motorizada a que localmente chamam cayuco, chegou ontem às Canárias com 320 migrantes, o que constitui um recorde, mas também um desafio às regras mínimas de segurança. Além disso, o jornal acrescenta que “otros 532 inmigrantes de origen subsaharianos han llegado este sábado en dos cayucos a El Hierro, con 212 y 320 personas, respectivamente, y un grupo de 98 ha sido desembarcados en el puerto de Los Cristianos, en Tenerife, tras ser socorridos en aguas del Atlántico por efectivos de Salvamento y la Guardia Civil”. Aqui está um problema maior, que deveria merecer a atenção da União Europeia.

Os ventos ciclónicos e as ondas gigantes

A depressão Aline passou por Portugal e durante dois dias e meio fez alguns estragos, mas não causou vítimas nem desalojados, limitando-se a chuva intensa, inundações e algumas quedas de árvores, mais uns tantos voos cancelados. Segundo foi divulgado pelos serviços de protecção civil registaram-se 3470 ocorrências, o que nos deixa a pensar que cabe tudo no conceito de ocorrência, isto é, o que ocorre e o que não ocorre. Alguns responsáveis políticos, com o autarca Moedas à cabeça, aproveitaram a oportunidade e agarraram-se à Aline para aparecerem e serem vistos nas televisões.

Entretanto, a Aline deslocou-se para Espanha onde também causou o mesmo tipo de estragos por todo o país, com a cidade de Madrid a bater o recorde de chuva num só dia, pois caíram 100,1 litros de água por metro quadrado.

A agitação marítima foi muito intensa, sobretudo na orla da baía da Biscaia, como hoje salientou a edição do jornal El Diario Montañés que se publica em Santander, ao anunciar que o vento registou uma velocidade de 107 quilómetros por hora e que, no mar, as ondas atingiram 20 metros de altura. Em contraste com a imprensa que está envolvida no conflito do Médio Oriente, o jornal decidiu publicar uma pacífica fotografia alusiva aos efeitos da depressão Aline no mar da costa da Cantábria, mostrando que o fotojornalismo existe.

Será que Joe Biden pode travar a guerra?

A guerra no Médio Oriente tem forte tendência para se agravar e são mínimos os sinais de contenção ou de apaziguamento, o que leva a revista Newsweek a perguntar, na sua mais recente edição, se Joe Biden pode travar a guerra no Médio Oriente. A questão é muito pertinente mas, provavelmente, a resposta é negativa. O presidente dos Estados Unidos foi a Israel, não tanto para apoiar Benjamin Netanyahu que já tinha esse apoio, ou para travar a esperada reacção israelita ao calamitoso ataque do Hamas, mas sobretudo porque precisava do seu abraço e daquela fotografia para a campanha eleitoral americana que se aproxima. Os resultados da sua visita foram desoladores, não só porque os israelitas não abrandaram os seus ataques a Gaza, mas também porque os países árabes da vizinhança se recusaram a encontrar-se com ele.

Enquanto isto, era de esperar que a Europa tivesse um papel activo de moderação neste longo conflito entre árabes e judeus mas, em contramão com a História, os passos que têm sido dados vão no sentido errado, pois tendem a agravar a situação e a fazer com a insegurança e o medo alastrem para as cidades europeias. A Ursula é apenas um exemplo da incapacidade europeia para fazer alguma coisa por um mundo melhor.

A manipulação da informação pelos dois lados atingiu níveis como nunca se vira antes e, a toda a hora, temos dificuldade em distinguir a verdade da mentira. A recente explosão no hospital Al-Ahli, em Gaza, é um bom exemplo. Cada uma das partes acusa a outra e há que esperar uma investigação independente para sabermos a verdade, se tal for possível. Porém, enquanto Joe Biden é prudente e diz que “parece que foram os outros”, a generalidade dos nossos inúmeros comentadores e especialistas que “ocupam” as nossas televisões não tem dúvidas e, apenas com base nos seus palpites, são peremptórios na acusação do Hamas. Indefeso em frente das televisões, o público cansa-se de ouvir tanta propaganda e tantos disparates. Que mau serviço que prestam à verdade!

Gaza: é difícil, mas “isto tem que parar”

Numa altura em que A situação no Médio Oriente se agrava e em que a imprensa mundial se reparte entre os que “defendem o direito de Israel a defender-se” e aqueles que “defendem os direitos do povo palestiniano”, a manchete escolhida hoje pelo centenário tabloide britânico Daily Mirror vai directa ao assunto: isto tem que parar.

A história do conflito é bem conhecida desde 1948, bem como as ocupações ilegais de território pelos israelitas, a construção de colonatos judeus nesses territórios, a contínua humilhação dos palestinianos e as Resoluções das Nações Unidas que aprovaram a criação de um estado judeu e de um estado palestiniano. Tem sido uma luta constante, sobretudo entre os radicais de ambos os lados, mas também uma permanente ameaça à paz mundial. A comunidade internacional distraiu-se e não tratou de encontrar uma “solução justa e duradoura” para este conflito, embora seja uma missão muito difícil. No dia 7 de Outubro o conflito reacendeu-se com um brutal e cruel ataque do Hamas que custou muitas vidas civis, a que se seguiu a violenta vingança israelita. As tomadas de posição e de alinhamento com cada uma das partes têm acontecido, como se se estivessem a “contar espingardas”. O presidente Joe Biden foi a correr para Israel, enquanto Antony Blinken tem andado por todo o Médio Oriente, mas não se sabe exactamente o que querem para além das declarações de circunstância, quando afirmam que “nunca deixaremos de apoiar Israel”, que “tem o direito de defender o seu território e o seu povo”.

A frase “This must end” que hoje faz a manchete do Daily Mail, bem poderia ser a frase inspiradora para todos os que querem a paz no Médio Oriente e, em especial para os dirigentes da União Europeia que, como tem acontecido nos últimos tempos, continuam a dar “tiros nos pés” no que respeita às suas relações internacionais.