A guerra continua a destruir a Ucrânia

Na sua edição de hoje, o jornal The Washington Post inclui um extenso artigo em que historia o longo processo político e diplomático que deu origem ao actual conflito militar na Ucrânia, com o expressivo título “Road to war”. É um artigo extenso e muito bem documentado, em que os principais protagonistas desta triste história – Putin, Biden e Zelensky – têm direito a fotografia na primeira página do jornal.

Os argumentos de ambas as partes são conhecidos e se nos lembrarmos que Putin e Biden falaram ao telefone durante uma hora no dia 12 de Fevereiro, ficamos perplexos por não terem chegado a acordo e terem cedido às suas ambições pela liderança mundial. Nessa altura haveria cerca de cem mil soldados russos nas fronteiras ucranianas e foi com essas forças que Putin mandou avançar as suas tropas mas, segundo refere o jornal, os Estados Unidos, o Reino Unido e outros membros da NATO tinham passado anos a treinar e a equipar os militares ucranianos, enquanto os Estados Unidos tinham estabelecido uma linha de comunicação directa dos militares ucranianos ao comando militar americano na Europa.

Significa que todos, nomeadamente russos e americanos, se tinham preparado para a guerra e que todos foram incapazes de a evitar, tendo desvalorizado as suas trágicas consequências para o povo ucraniano, que é a principal vítima desta tragédia. São passados quase seis meses sem que haja sinais de cessar-fogo, de negociações e de paz, havendo pelo contrário alguns sinais que agravam a situação.

De facto, nos últimos dias a iniciativa ucraniana desafiou a Rússia com ataques a objectivos militares na Crimeia, um território que Putin considera “sagrado”. Primeiro foi um ataque a uma base aérea russa que destruiu vários aviões e, mais recentemente, foi um ataque a um depósito de munições realizado por uma unidade militar de elite ucraniana a operar atrás das linhas inimigas. Foram duas vitórias para Zelensky e para o seu patrono Biden, mas foram dois golpes dolorosos para Putin e para o seu orgulho.

Amanhã Guterres vai conversar com Zelensky, na companhia de Erdogan. 

O mundo espera que a conversa corra bem.

Começou a campanha eleitoral no Brasil

Começou ontem oficialmente a campanha eleitoral para as eleições presidenciais brasileiras que serão realizadas no dia 2 de Outubro, nas quais cerca de 156 milhões de cidadãos brasileiros irão às urnas. Porém, muito antes do início oficial da campanha já se acumulavam demasiadas polémicas, com as declarações dos dois principais candidatos a aproximarem-se do insulto. Jair Bolsonaro e Lula da Silva, o actual e o ex-presidente que o desafia, representam dois projectos políticos e dois estilos bem diferentes, como é bem diferente o prestígio internacional de cada um deles. 

As sondagens vão aparecendo, muitas das quais com pouca seriedade e grandes margens de erro, mas é a única forma que temos de acompanhar a campanha. Há cerca de duas semanas referimos aqui a sondagem da Datafolha de S. Paulo, em que Lula recolhia 47% e Bolsonaro 29% das intenções de voto. Hoje o jornal O Globo publica a sondagem do Ipec do Rio de Janeiro, em que Lula recolhe 44% e Bolsonaro 32% das intenções de voto. Cada sondagem utiliza amostras e métodos de recolha de informação diferentes, pelo que os resultados não são comparáveis, embora possamos verificar que Lula continua na frente, mas que reduziu o seu avanço sobre Bolsonaro de 18 para 12 pontos percentuais, o que é muito significativo.

Nas intenções de voto relativas a uma eventual 2ª volta que seria disputada no dia 30 de Outubro, o ex-presidente Lula da Silva lidera a disputa com 51%, enquanto Bolsonaro tem 35%.

Estes resultados têm sido muito contestados e os apoiantes das duas principais candidaturas acusam as empresas de sondagens de manipular os resultados consoante estão ou não alinhados com os seus objectivos, especialmente os bolsonaristas que, assustados pela alta probabilidade de serem derrotados, acusam a Datafolha de fabricar fake news, chamando-lhe Datalula. 

A campanha eleitoral é bem longa e os brasileiros desejarão que corra com serenidade e com esperança em dias melhores para o país.

O esconderijo secreto de Donald Trump

A luta política e a procura do poder acontecem em todos os regimes e em todo o mundo, embora com intensidades variáveis. No caso dos Estados Unidos, bem nos lembramos da última eleição presidencial de 2020 em que Donald Trump, o presidente então em exercício, não aceitou a derrota na disputa com Joe Biden, o candidato do Partido Democrata.

Agora, com as próximas eleições presidenciais já marcadas para o dia 5 de Novembro de 2024, a política americana começa a movimentar-se. O presidente Joe Biden já anunciou que pretende recandidatar-se numa altura em que contará 82 anos de idade, mas a maioria dos eleitores democratas entendem que o Partido Democrata devia nomear um outro candidato. No que respeita a Donald Trump e embora ainda não tenha anunciado a sua intenção de se candidatar, a maioria dos Republicanos também deseja um outro candidato, apesar das sondagens indicarem que Trump baterá Biden, se ambos disputarem a presidência. Parece, portanto, que o eleitorado não quer Biden nem Trump e há muitas vozes a defender uma terceira via.

Entretanto, o Departamento de Justiça tem estado a investigar o paradeiro de alguma informação classificada como ultrasecreta, que Trump levou para a sua mansão de Mar-a-Lago, no estado da Florida, depois de deixar a Casa Branca. O jornal Daily News chamou-lhe “o esconderijo secreto de Donald”. O FBI foi mandatado para efectuar buscas na referida mansão e “apreendeu onze conjuntos de documentos”, cujo conteúdo “pode causar danos excepcionalmente graves à segurança nacional dos Estados Unidos”, mas Trump nega quaisquer irregularidades e afirma que os documentos em causa não eram classificados. Uns aproveitam para demonstrar que Trump não pode voltar a ser presidente e outros condenam as buscas e afirmam que se trata de perseguição política. Independentemente do caso cujos contornos são pouco conhecidos, o facto é que a campanha eleitoral de 2024 para a Casa Branca já começou.

Sem chuva e com calor, toda a Europa seca

A Europa está a atravessar um período de seca severa, devido à conjugação das altas temperaturas que fazem evaporar a humidade dos solos e à falta de precipitação. Os efeitos destas circunstâncias estão a ser muito preocupantes, não apenas na península Ibérica onde já eram habituais em algumas zonas, mas em vários países do centro da Europa.

Na sua edição de hoje o jornal holandês nrc apresenta um estudo sobre a situação e, para ilustrar a sua primeira página, escolheu uma série de imagens que mostram a evolução da seca na Europa nos últimos meses. Depois, o texto do estudo é acompanhado por elucidativos gráficos, para cuja interpretação não é preciso saber holandês. O estudo mostra que o solo de quase toda a Europa perdeu humidade e secou, mas também mostra que a falta de chuvas tem sido anormalmente alta. Nos Países Baixos já está declarada oficialmente uma escassez de água, ao mesmo tempo que as capturas de água no rio Reno estão afectadas pela redução do seu caudal e pelo aumento da sua salinidade, enquanto a navegação naquele rio começa a ser limitada e a perturbar o transporte de carvão destinado à produção de energia. A produção de electricidade também está seriamente afectada, não só nas barragens hidro-eléctricas, mas também nas instalações nucleares devido à falta de água de resfriamento. A procura de água excede a oferta e, consequentemente, o preço aumenta, arrastando consigo uma onda inflacionária por toda a Europa.

Estas são as notícias de hoje do nrc de Amesterdão, mas as consequências do calor e da seca, os incêndios florestais e a crise energética, estão hoje nas primeiras páginas de muitos jornais europeus, desde o Reino Unido à Polónia e à Roménia.

Que haja sensatez entre a China e Taiwan

O Global Times é um jornal tablóide criado em Pequim no ano de 1993, com posições próximas do Partido Comunista Chinês no que respeita às questões internacionais e que, a partir de 2009, passou a ter uma versão em inglês. Nas suas últimas edições, o jornal tem tratado da problemática relativa à visita de Nancy Pelosi à ilha de Taiwan e dos exercícios militares chineses no estreito de Taiwan, repetindo a tese da reunificação e do regresso de Taiwan à mãe-pátria.

Na sua última edição, o jornal trata do terceiro white paper sobre a questão de Taiwan agora difundido, recordando que em 1993 houvera um primeiro white paper sobre “A questão de Taiwan e a reunificação da China” e que em 2000 houve um segundo white paper sobre “O princípio de uma só China e a questão de Taiwan”. Este terceiro white paper actualiza os anteriores e reafirma “a determinação do Partido Comunista da China (CPC) e do povo chinês, bem como o seu compromisso com a reunificação nacional”, constituindo um aviso ao Partido Progressista Democrático (DPP) de Taiwan, que é secessionista e que actualmente governa a ilha, mas também destaca “o papel perigoso dos Estados Unidos na interrupção do processo de reunificação chinês”.

O white paper publicado pelo Global Times afirma que o CPC está comprometido com a missão histórica de resolver a questão de Taiwan e realizar a reunificação completa da China e diz: “Somos uma China e Taiwan é uma parte da China. Este é um fato indiscutível apoiado pela história e pela lei. Taiwan nunca foi um estado; seu status como parte da China é inalterável”.

O jornal que divulga o terceiro white paper tem a sua primeira página ilustrada com um mapa da República Popular da China (9.597.000 km²), que é 265 vezes maior do que a ilha de Taiwan (36.197 km²), estando ambas a cerca de 130 quilómetros de distância.

Entretanto, os comandos militares chineses avisaram que vão observar de perto a situação no estreito de Taiwan e que organizarão regularmente patrulhas de segurança e de prontidão para combate no estreito, para salvaguardar a soberania nacional e a integridade territorial. 

Que haja muita sensatez entre a China e Taiwan!

Il Vaticano dice que dialogare è possibile

O jornal L’Osservatore Romano é publicado diariamente no Vaticano e é propriedade da Santa Sé, embora não seja a sua publicação oficial, nem seja “a voz do Papa”. As opiniões veiculadas pelo jornal são livres e da responsabilidade de quem as assina, mas são sempre interpretadas como sendo a voz da Igreja Católica.

Na sua última edição o jornal publica a fotografia do Razoni, que foi o primeiro navio mercante que saiu dos portos ucranianos do mar Negro desde o início da guerra, após negociações bem sucedidas que foram mediadas pela Turquia e pelas Nações Unidas. Antes já houvera alguns acordos para trocas de prisioneiros, para o estabelecimento de corredores de segurança, para a evacuação de populações e até para a rendição das forças do Batalhão Azov cercadas no complexo siderúrgico Azovstal, em Mariupol.

Com base nos resultados já havidos em algumas questões pontuais, é lícito pensar que é possível dialogar e ir mais além na busca do cessar-fogo e da paz na Ucrânia, embora seja evidente que há forças e interesses das duas partes que, teimosamente, apostam na continuação da guerra para desgastar ou derrotar a outra parte. A propaganda tem sido orientada para prolongar a guerra e não para procurar a paz, ao mesmo tempo que as indústrias do armamento enriquecem e os cofres públicos de alguns países vão ficando mais vazios. A diplomacia e a negociação podem fazer muito para que Zelensky e Putin cheguem a um acordo honroso e possam libertar o povo ucraniano da violência da guerra e poupar os europeus das suas consequências económicas, que se vão agravando com a crise energética e com outras.

O L’Osservatore Romano diz que “dialogare è possibile” e, de facto, assim tem que ser, ou antes, deveria ter sido antes do dia 24 de Fevereiro de 2022.

O novo caminho do povo da Colômbia

A Colômbia é uma república da América do Sul que faz fronteira com a Venezuela, o Brasil, o Equador e o Peru, sendo banhada a ocidente pelo oceano Pacífico e a oriente pelo oceano Atlântico. Resultou da independência do Vice-Reino de Nova Granada que se separou da Espanha em 1819 e depois se fragmentou, dando origem a vários países, entre os quais a República da Colômbia. Hoje tem cerca de 50 milhões de habitantes, sendo por isso o país mais populoso da América do Sul, depois do Brasil.

Na sua história mais recente a Colômbia esteve confrontada com a acção das FARC, as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia, uma organização paramilitar de inspiração marxista-leninista criada em 1964 que desenvolveu uma luta de guerrilhas contra o governo colombiano. Nessa luta estiveram envolvidos interesses ideológicos, muitas vezes capturados pelo chamado narco-latifundismo, daí resultando cerca de 262 mil mortos, sobretudo civis.

Depois de cerca de 50 anos de guerra e em consequência dos esforços do presidente Juan Manuel Santos, as FARC anunciaram em 2016 o cessar-fogo e o abandono da luta armada e, em Junho de 2017, o braço armado das FARC entregou as suas armas às Nações Unidas.

Depois de ter ganho as recentes eleições presidenciais, tomou posse ontem como presidente da República da Colômbia o economista Gustavo Francisco Petro, um antigo guerrilheiro das FARC, que fundou o movimento Colombia Humana e, com ele e como sua vice-presidente, também foi empossada Francia Márquez, uma activista afro-colombiana. No podemos fallar foi a frase escolhida pelo jornal colombiano El Espectador para anunciar a tomada de posse do novo presidente colombiano, cuja missão é muito complexa e está a gerar a atenção de todo o continente americano.

Europa sob uma crise de falta de água

Há uma grande inquietação por toda a Europa devido à seca extrema que está a afectar muitos países e o jornal La Voix du Nord, que se publica na cidade francesa de Lille, destaca na sua última edição “une crise de l’eau historique”. Numa altura em que as consequências da guerra na Ucrânia e, em especial, os efeitos das sanções impostas à Rússia aceleraram o processo inflacionário e a crise energética que já afectavam a normalidade económica da Europa, surgiu a maior seca dos últimos anos. 

A seca hidrológica aumentou na península Ibérica, França, Roménia, Alemanha ocidental e várias regiões do Mediterrâneo, incluindo o sul e o centro da Itália, o sul da Grécia, a Croácia e a Bósnia-Herzegovina. Algumas zonas já tinham sido afectadas pela seca na passada Primavera, como sucedeu no norte da Itália, no sueste da França e em algumas áreas da Roménia e da Hungria, mas nas últimas semanas a situação agravou-se nessas regiões. Na origem da seca severa que está a afectar a Europa está o défice de precipitação registado no Inverno e na Primavera, que foi agravado mais recentemente pelo efeito de várias ondas de calor que ocorreram a partir de Maio. A falta de precipitação fez com que se reduzisse de forma significativa a quantidade de água no solo, o desenvolvimento de várias colheitas agrícolas, o caudal de muitos rios e o armazenamento de água nas barragens. Há vários rios europeus cujo caudal está reduzido a mínimos históricos e, se os portugueses referem o Tejo, os italianos citam o Pó e os franceses o Garona. 

“De Este a Oeste, a seca que assola a Europa é histórica”, refere o jornal francês. Não há memória de uma seca desta dimensão e ninguém arrisca prever quando esta situação poderá ser ultrapassada, sendo inúmeras as restrições ao consumo da água, designadamente em municípios portugueses, espanhóis e franceses. 

Costumava-se falar em crises da água em África e no Médio Oriente, mas agora essa crise chegou à Europa que, aparentemente, não estava preparada para que a água lhe faltasse.

R.I.P. Jô Soares

Jô Soares, de seu nome verdadeiro José Eugénio Soares, faleceu ontem em São Paulo com 84 anos de idade e a sua morte provocou muita comoção no Brasil e teve muita repercussão em Portugal. A notícia da sua morte encheu a primeira página de alguns jornais brasileiros como o Extra, do Rio de Janeiro, mas também foi destacada em Portugal. 

Era um homem de grande talento com um importante currículo na televisão, no teatro e na literatura, sendo membro da Academia Paulista de Letras desde 2016, mas impôs-se sobretudo como um humorista muito criativo.

A partir de 1981 tornou-se conhecido em Portugal quando a televisão pública transmitiu o seu programa humorístico Viva o Gordo! e, a partir de então, Jô Soares passou a ser uma figura com presença regular no espaço mediático português, fazendo rir o país com o seu humor muito inteligente. Passou a ser uma visita frequente do nosso país e, a par de Chico Buarque, Roberto Carlos, Caetano Veloso, Elis Regina, Maria Bethânia e tantos outros, tornou-se um verdadeiro embaixador da cultura brasileira em Portugal, procurando sempre estreitar os laços culturais e afectivos entre Portugal e o Brasil.

Homens como Jô Soares fazem sempre muita falta no panorama das relações luso-brasileiras.

Marilyn Monroe é um mito já com 60 anos

Marilyn Monroe foi encontrada morta no dia 4 de Agosto de 1962 na sua casa em Los Angeles, em consequência de uma overdose de barbitúricos, quando tinha 36 anos de idade e era um ícone do cinema americano. 

Nascida em 1926 foi baptizada como Norma Jeane Mortensen, começou por ser cantora e modelo, tendo sido as suas fotografias publicadas por diversas revistas que lhe abriram as portas de Hollywood, onde adoptou o nome artístico de Marilyn Monroe e se tornou conhecida como um sex-symbol, mas também pelo seu cabelo louro platinado e os seus casos amorosos. Na sua carreira cinematográfica destacou-se nos filmes “Os homens preferem as louras” e “Quanto mais quente melhor”.

A sua morte, acontecida em circunstâncias ainda consideradas misteriosas, chocou o mundo da arte cinematográfica e transformou-a numa lenda de Hollywood, muito semelhante às lendas que envolvem outras figuras contemporâneas, como o músico John Lennon ou, noutro plano, o guerrilheiro Che Guevara. Um seu retrato da autoria de Andy Warhol foi vendido em 1964 por 195 milhões de dólares num leilão em Nova Iorque, tornando-se na obra mais cara do século XX, que foi vendida num leilão.

A sua morte aconteceu há sessenta anos, mas os seus muitos fãs homenagearam-na hoje no Passeio da Fama, em Los Angeles. Porém, o Kleine Zeitung que é o segundo jornal de maior audiência na Áustria e se publica na cidade de Graz, deixou para segundo plano a guerra da Ucrânia, a tensão em Taiwan, a pressão inflacionista, a crise energética e os outros grandes problemas do mundo,  para também homenagear Marilyn Monroe, a quem dedicou a capa da sua edição de hoje com uma das suas mais famosas fotografias e o título Mythos Marilyn. 

Quem semeia ventos, colhe tempestades

Muitos jornais internacionais destacam hoje como principal notícia a visita que Nancy Pelosi, a presidente da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos e terceira figura na hierarquia política americana, iniciou ontem a Taiwan, a ilha do mar da China a que os portugueses chamaram ilha Formosa.

Quando em 1949 os comunistas de Mao Tse-Tung triunfaram na guerra civil chinesa, o antigo governo chinês e o seu presidente general Chiang Kai-shek refugiaram-se na ilha, não aceitando a derrota militar. Porém, a nova República Popular da China também nunca aceitou a situação e sempre perseguiu o objectivo de fazer regressar a ilha rebelde à mãe-pátria. Depois de Hong Kong em 1997 e de Macau em 1999, as autoridades de Pequim têm reivindicado que Taiwan deve regressar à China, pela força se necessário, considerando-a uma província separatista. Todo o mundo sabe desse desígnio de Pequim, daí resultando uma tensão continuada entre os Estados Unidos e a China.

Acontece que no tempo de incerteza em que vivemos já há demasiados conflitos e tensões por todo o planeta, pelo que deverá ser evitado tudo o que possa aumentar a tensão. Apesar deste quadro, Nancy Pelosi decidiu visitar Taiwan e outros países asiáticos para reafirmar o compromisso dos Estados Unidos com os seus amigos e aliados na Ásia Oriental. A China considerou esta visita uma provocação e, numa recente conversa telefónica entre Xi Jinping e Joe Biden, o chinês avisou o americano para não brincar com o fogo.

O jornal USA Today utilizou essa frase para anunciar, ou criticar, essa visita de Pelosi a Taiwan, mas há um ditado português que também ilustra essa visita: quem semeia ventos, colhe tempestades. Será que, com a sua visita, Pelosi foi semear ventos?

A China tinha afirmado que a visita de Pelosi era uma grande provocação e ameaçou os Estados Unidos de retaliação. Os Estados Unidos já disseram estar preparados para uma resposta chinesa. Assim vai o mundo.

Acordo russo-ucraniano é uma esperança

O navio mercante Razoni largou ontem de Odessa com 26.000 toneladas de milho, tornando-se no primeiro navio comercial que saiu daquele porto ucraniano desde o início da guerra. Esta saída e a utilizaçáo de um corredor marítimo de segurança no mar Negro, foram negociados durante vários meses entre os governos russo e ucraniano, sob a mediação da Turquia e das Nações Unidas. Esse acordo abriu caminho para a Ucrânia exportar 22 milhões de toneladas de cereais e outros produtos agrícolas que ficaram retidos nos seus portos do Mar Negro devido à invasão russa, tendo com contrapartidas a possibilidade da Rússia também exportar cereais e fertilizantes. 

O navio mercante Razoni arvora o pavilhão da Serra Leoa e escalará hoje o porto de Istambul onde, nos termos do acordo de 22 de Julho, vai ser inspeccionado no centro de coordenação e controlo criado nos termos do acordo, após o que navegará para o porto de Tripoli, no Líbano. Desta forma, parece estar em curso o início do alívio da crise alimentar mundial que já se desenhava, sobretudo na África e na Ásia. 

O secretário-geral das Nações Unidas, António Guterres, saudou “calorosamente” a saída deste primeiro navio com cereais ucranianos e elogiou as delegações da Rússia, da Ucrânia e da Turquia que estiveram envolvidas nas negociações do acordo, que permitiu que o primeiro navio mercante tivesse saído de Odessa. António Guterres disse, ainda, que “esta guerra tem de acabar e a paz tem de ser estabelecida, em conformidade com a Carta das Nações Unidas e o Direito Internacional". 

A saída do Razoni, que hoje é destacada pelo jornal El País, é um bom exemplo do que podem fazer a Diplomacia e as negociações, mostrando como essa via é inspiradora e esperançosa, pelo que deve ser seguida para acabar com a tragédia da guerra em que todos perdem. Porém, Guterres parece estar sozinho, pois o que vemos é muita gente a lançar gasolina para a fogueira.

Futebol feminino em alta de entusiasmo

A fase final do UEFA Women’s Euro, ou Campeonato Europeu de Futebol Feminino, disputou-se na Inglaterra entre os dias 6 e 31 de Julho e teve a participação de 16 equipas, entre as quais Portugal.

Nos doze campeonatos anteriores a Alemanha tinha sido a grande triunfadora com oito vitórias, seguindo-se a Noruega com duas vitórias e a Suécia e os Países Baixos com uma vitória cada. Tal como acontecera em 2017, a grande favorita que era a Alemanha voltou a não ganhar. No jogo da final disputado em Londres, após prolongamento, a Inglaterra bateu a Alemanha por 2-1 e foi o delírio no estádio de Wembley, onde 87.192 pessoas assistiam ao jogo. Nunca uma final masculina ou feminina destes campeonatos tinha tido tantos espectadores e, como reflexo desse enorme entusiasmo, toda a imprensa britânica também se entusiasmou com o êxito desportivo da equipa inglesa e publicou nas suas primeiras páginas a fotografia dos festejos das novas campeãs europeias. O jornal The Guardian é apenas um dos jornais de referência ingleses que hoje se rendeu ao futebol feminino e esqueceu a guerra na Ucrânia, a crise política na Itália, a recessão nos Estados Unidos, a luta pela sucessão de Boris Johnson, o balanço da viagem do Papa ao Canadá, ou as alterações climáticas e os fogos florestais.

A equipa portuguesa teve um comportamento modesto e o melhor que conseguiu foi um empate com a equipa suiça, mas ao observarmos os resultados das 16 equipas participantes na fase final do UEFA Women’s Euro England 2022, verificamos que a Finlândia e a Irlanda do Norte só tiveram derrotas e que, tal como a equipa portuguesa, também a Itália e a Suiça só conseguiram um empate.

Por isso, a equipa portuguesa ficou no pelotão da rectaguarda, mas não esteve só... e até jogou bem.

Cinco meses de dura guerra na Ucrânia…

A guerra na Ucrânia já decorre há mais de cinco meses, mas parece que está para durar e que as partes não estão interessadas num cessar-fogo, pois a sua retórica continua a ser de confrontação e de tentativa de domínio ou humilhação do seu adversário. A imprensa internacional deixou de acompanhar este conflito como tema relevante, sobretudo depois de verificar que se trata de um confronto entre dois blocos de interesses conflituantes que vem desde o tempo da 2ª Guerra Mundial e que “o caso da Ucrânia” é apenas um pretexto para ressuscitar a Guerra Fria e restaurar o conceito de “cortina de ferro”, expresso por Winston Churchill em 1946, para caracterizar as divisões políticas e ideológicas entre o Velho Continente.

Hoje, já é claro que o povo ucraniano podia ter sido poupado a esta catástrofe e a Europa a esta crise que atravessa, se os dirigentes mundiais tivessem sido inteligentes, ou se as indústrias do armamento não tivessem fome de vendas e sede de lucros. No terreno, a propaganda e a contrainformação têm sido armas tão letais quanto os mísseis, a artilharia, os tanques ou os aviões, daí resultando que pouco sabemos a respeito da verdade e do que se passa no terreno, mas também quanto às hipóteses de ser encontrada a paz.

Para além das ameaças e das provocações recíprocas que aconteceram anteriormente e da ilegalidade da invasão russa iniciada a 24 de Fevereiro, que foi enfrentada por uma inesperada resistência ucraniana, pouco sabemos sobre o conflito, até porque as televisões manipulam a audiência ao misturarem, demasiadas vezes, opinião com notícia que, por definição, umas são verdadeiras e outras falsas.

Parece que, de facto, o conflito está para durar. Sabemos que uma parte do mundo condena a Rússia, mas sabemos que outra parte se abstém, que haverá crimes de guerra, que há fornecimentos maciço de armamento a inundar o território ucraniano e a destruir o país, mas pouco mais sabemos.

Nesse quadro, é muito interessante o anúncio hoje feito pelo jornal catalão El Periódico, que nos próximos dias irá fazer uma “viaje a las fronteras rusas, com paradas en Finlandia, Letonia, Lituania y Polonia, donde más temor há generado la invasión de Ucrania”. A reportagem dessa viagem chama-se Las fronteras de la ansiedad ou Viaje a la frontera del expansionismo ruso, pois nesses países haverá muita ansiedade quanto a uma eventual invasão russa. Talvez esta reportagem nos ajude a compreender melhor a realidade.

O Reino Unido à procura de um novo líder

O Reino Unido é considerado a mais antiga democracia do mundo moderno e, só por isso, o mundo admira este país, apesar de não lhe faltarem inúmeras contradições e escândalos, como se viu por exemplo no processo do Brexit.

Com as suas excentricidades que envergonhariam Winston Churchill ou Margareth Tatcher, o actual primeiro-ministro Boris Johnson perdeu a confiança dos seus pares do Partido Conservador e foi obrigado a renunciar ao seu cargo, pelo que foi aberto o processo de sucessão e a corrida eleitoral para escolher o próximo líder do partido e próximo primeiro-ministro. Apareceram inicialmente onze deputados candidatos, mas com algumas desistências e com a votação que os parlamentares conservadores foram fazendo, estão actualmente na corrida Liz Truss e Rishi Sunak.

Liz Truss tem 47 anos de idade, está no Parlamento desde 2010, é a actual Secretária de Estado para os Assuntos Estrangeiros, da Commonwealth e Desenvolvimento e, no processo do Brexit, foi apoiante do remain, isto é, esteve contra o Brexit.

Rishi Sunak tem 42 anos de idade, está no Parlamento desde 2015 e foi Chanceler do Tesouro, cargo a que renunciou por divergências com Boris Johnson, daí resultando o início da actual crise.

Liz Truss e Rishi Sunak pertencem ao mesmo Partido Conservador e ambos fizeram parte do governo de Boris Johnson. Um deles será o próximo primeiro-ministro da Grã-Bretanha. Até ao dia 5 de Setembro, data em que termina a votação dos cerca de 160 mil membros do Partido Conservador e em que será anunciado o vencedor, tanto Truss como Sunak andarão numa roda-viva por todo o país à caça do voto.  Hoje o jornal The Independent recorda que serão os membros do Partido Conservador com quotas pagas – 0,34% do eleitorado britânico – que vão escolher o próximo líder do partido Conservador e o próximo primeiro-ministro do Reino Unido.

Embora o jornal não o afirme expressamente, sugere que é uma grande distorção da Democracia, pois 160 mil cidadãos vão "substituir" cerca de 50 milhões de eleitores.